Просмотр полной версии : Тест на логику
http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm
Тест.
На первый взгляд детский, но вы попробуйте пройти :)
P.S. 26 очков :)
млин.. я в себе разочаровался :(
23
:(
27 =) ваще бред аццкий =) бедные дети...
24. Вполне достаточно не для юриста :)
А над словами я посмеялся.
Stupid Schoolboy
04.05.2006, 17:50
19 %)
13 из 14-ти, дальше надоело :D
ухахаха.... 11 всего ))))) ну и тестик...
Stupid Schoolboy
04.05.2006, 17:56
Если посадить Васю на кол, то все будут довольны.
а) Если не садить Васю на кол, все останутся недовольны.
б) Если кол сломается, Вася будет доволен.
в) Если все будут довольны, значит Вася уже сидит на колу.
:D
Блин, мне прям даже стыдно за свои 30. :)
Stupid Schoolboy
04.05.2006, 17:58
Это не ты тест составлял? :D
Это не ты тест составлял? :D
Не, не я. :)
Больше всего пригрузили вопросы, где допустимы все три варианта ответа. :)
Блин, мне прям даже стыдно за свои 30. :)
типа логичный тут самый? :D врешь небось
Не вру, и это самое обидное. Столько времени потратить, чтобы выяснить то, что всегда знал. :)
типа логичный тут самый? :D врешь небось
Да не а чего сложного? ) 29 )))
28
Мдя, Боника я не догнал :)
28
Мдя, Боника я не догнал :)
А че его догонять ))) Он кибернетический организм системы ЛОСЬ *))) Такого хрен догонишь )
По настоящему не смог въехать только в один вопрос:
7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.
Может кто объяснит?
Ну да там вот такие гадские пара вопросов, к которым в принципе все подходит, что-то меньше, что-то больше... И угадайте типа =) Или я идиото совсем =)))
а чем гордитесь-то ? у вас развито логическое мышление. а вдруг из-за высокоразвитого логического мышления вы вместо нужного решения примете ненужное и блин пипец будет ? смешно смотреть чес слово.
7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.
рассуждаем логически - если существуют шакалы с больной мухропендией, значит, не все шакалы могут похвастаться здоровой мухропендией..
ща проверю по тесту
-
да, я был прав 8)
А если логически ещё порассуждать, то получится что существуёт шакалы здоровые.
Хотя если если использовать не булеву алгебру, то возможны варианты. Но там блин уже далеко не детские рассуждения идет.
29
Глюк какой-то, решил проверить где я ошибся и стал проверять поочереди, правильно ли я ответил на вопросы. И что странно, все вопросы правильно! :( Или тут не может быть 30 или я спать хочу! :)
Smilekot
04.05.2006, 20:53
21
ЗЫ. альные утята... :lol:
Smilekot
04.05.2006, 20:54
29
Или тут не может быть 30 или я спать хочу! :)
по 1 баллу за правильный ответ....вопросов 30 :lol:
Skiminok
04.05.2006, 20:55
Наверное я лоль, но до конца не дотерпел, чесн слово. Издевательство :)
кстати да, поганый тест, после вопросов 20ти уже хочется что нибудь сломать =)))))))) интересно с чего я такой нервный в последнее время )
Skiminok
04.05.2006, 21:08
Я понял! Это диверсия! :) Вот, товарищу Баалию уже сломать что-то хочется... а есть же люди, чьему материальному состоянию наверняка был нанесен непоправимый ущерб! Ну там, сломаная мышка, вывихнутая пятка... да мало ли...
А если логически ещё порассуждать, то получится что существуёт шакалы здоровые.
Абсолютно неверное утверждение. Высказывание "существуют шакалы с больной мухропендией" не исключает варианта, что все шакалы страдают этой самой мухропендрией. :)
TaKCuKoMaH
04.05.2006, 21:27
19 %)
Чувак однозначно по фотке на твоём лице ну очков 15 от силы ! Я сам 20 набрал :P
27 набрал, не могу понять, где ошибки, вроде всё прально ответил :)
везде поставил 3 вариант и набрал 11 баллов =)
Абсолютно неверное утверждение. Высказывание "существуют шакалы с больной мухропендией" не исключает варианта, что все шакалы страдают этой самой мухропендрией. :)
Само утверждение не исключает, согласен. Зато первые два следствия полюбому исключают.
Само утверждение не исключает, согласен. Зато первые два следствия полюбому исключают.
Ну щас, ага :)
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
Сие утверждение доносит до нас то, что один, либо многие (возможно, все) шакалы обладают больной мухопендией.
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
Сие утверждение - инверсия, утверждает, что один, либо многие (возможно, все) шакалы обладают здоровой мухопендией.
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.
А это повторяет высказывание b.
Smilekot
04.05.2006, 23:17
психи...вас зомбировали этим тестом...мухахондрии
Вот это ужас, я нервный :)
30 =)
Набрал 24 балла.
Для тех, кто прошел тест даю ключ для проверки:
2231 3112 3331 3222 2313 1323 1213 31
Взят из исходников(хотя могли бы и скрыть).
А вы говорите логика ;)
-Ivangileon-
05.05.2006, 01:32
хех а куда тыкать то ? НЕфига непонел :?:D
Ладно шутка ))
Я тыкал на угад и натыкал на 16 ;)
Stupid Schoolboy
05.05.2006, 04:20
Чувак однозначно по фотке на твоём лице ну очков 15 от силы ! Я сам 20 набрал :P
А ты нюхай меньше, это пройдёт.
VasiliyEesti
05.05.2006, 06:25
30
фигня тест :)
Не, не я. :)
Больше всего пригрузили вопросы, где допустимы все три варианта ответа. :)
Это где это допустимы все 3? %)
ЗЫ: 29... на 2-ом ступил, потому что слово "однотонными" почему-то у меня ассоциируется с тоннами, а не с отсутсвием полосатости %))))
Это где это допустимы все 3? %)
Хм... Подглючило. 22-й вопрос мне показался провокационным, а щас глянул на свежую голову - не, все довольно однозначно. :)
30
Лоси бывают болтливыми или рогатыми, иногда одновременно. Если лось болтлив и рогат - это Боник.
1. Боник иногда молчит.
2. У Боника нет рогов.
3. Боник не лось.
4. Боник единственный и неповторимый.
5. Скоро мы увидим обиженного Боника.
рискну предположить "Боник лось"
5. Скоро мы увидим обиженного Боника.
Хренушки! Я пъян и бобр! Не, кобр! Собр! А! О! Добр!
ЗЫ: интересно, причем тут логика ваще? Тест чисто математический!
23. :) отвечал как попало :D
значит я по краиней мере удачлив если даже не логичен :D
Adrenochrome
06.05.2006, 14:14
24 =)
[Vladimir]
06.05.2006, 19:10
24 в полне нормально :D
zMercenarYz
07.05.2006, 20:47
Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.
Бедный бздыш! Пусть подаёт в суд!
ПС что за наркоман это состовлял...
ППС 25 но проходил быстро и не читал эту чепуху почти :)
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot