Нужны советы по автоматизированному тестированию

[-=Sticky Fingaz=-]

кто может подсказать ПО по автоматизированному тестированию?
также нуждаюсь в книгах по той же теме..
отработал я тестировщиком пол года и решил автоматизировать процесс..
помогите если знаете что либо

[Berkut]

Покрытие всей проги - очень трудоемкая задача. И почти не автоматизируемая. Поэтому вы еще и есть... Тестировщики.

[-=Sticky Fingaz=-]

ну я думаю реализовать тэстирование частями ане целиком.. каждая функциональность будет тестироватся отдельно..

[bil]

www.naumen.ru
Наумен learning
у меня в компании внедряется

[-=Sticky Fingaz=-]

чёт я немогу там ничего найти про тестинг..

[Pugna Btich]

Привет, коллега =)

Вот тебе ресурс: software-testing.ru, там куча инфы о тестировании, и в частности, об автоматизированном.
Сам я юзаю Rational robot на работе, но также сталкивался с WinRunner-ом, Test Partner-ом и кучей утилит, писанных на Джаве - Jakarta JMeter, Jameleon, etc..

Книжки именно по АВТОМАТИЗИРОВАННОМУ QA не юзал - всегда обходился Хелпом и мануалами электронными.. Собственно, большинство этих прог принципиально ничем не отличаются, разве что интерфейсом и косметическими изменениями своего внутреннего QA Basic-а..

Пиши в личку или в асю 136712360 - проконсультирую по мере возможности и компетенции =)))

[Dodge]

Не сочтите за рекламу, но...есть множество библиотек позволяющих проводить тестирование, определять степень покрытия кода тестами и т.д. Я уже давно нашёл для себя замечательную библиотеку Qt...в ней есть всё, от простейших типов до мощьных шаблонов, она также предоставляет библиотеку (!СПЕЦИЯЛЬНО НАПИСАННУЮ ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ ПРИЛОЖЕНИЙ НАПИСАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ Qt!) - QtTest, в ней тоже всего добуя...тупо от вывода данных в std error stream, до ... я даже сам незнаю до чего, много всего в ней...респект перцам которые писали это добро.
+ кросплатформенность
+ распространяется opensource
+ свой скриптовый интерпритатор
+ работа со всем (Open GL, SQL Data base, TCP/UDP ... бла бла бла)
+ мощный гуи
+ возможност интеграции с MSVS(MS Visual Studio от 6 до 2005)
+ техподдержка
www.trolltech.com

[Pugna Btich]

+ кросплатформенность
Хм, это, конечно, плюс, но все равно коммерческий софт в больнстве своем - либо desktop win32, либо клиент-серверные/веб приложения... И я думаю, что автору это полезное свойство вряд ли пригодится. К тому же все джава-утилиты для тестирования также кроссплатформенны


+ распространяется opensource
Опять таки, безусловный плюс, но почему-то мне кажется, что весьма маловероятна задача, для решения которой прийдется править/дополнять код и перекомпилировать тулзу для себя.


+ свой скриптовый интерпритатор
Логично, опять таки - все современные приложения, реализующие автоматизацию функционального етстирования оборудованы собственным интерпретатором и внутренним скриптовым языком. А вот есть ли в Вашем инструменте режим отладки, к примеру?


+ работа со всем (Open GL, SQL Data base, TCP/UDP ... бла бла бла)
Это, бесспорно, хорошо, но я думаю, что это не плюс, а скорее норма для современного тестировочного софта. Тем более, если работа с вышеописанными технологиями/библиотеками реализована через гуи интерфейс и представленна стандартными компонентами (контролами), то в принципе, совершенно не важно, как именно и с применением чего это было сделано внутри.


+ мощный гуи
...которым также обладают инструменты от Mercury, Rational, Compuware etc..


+ возможност интеграции с MSVS(MS Visual Studio от 6 до 2005)
А для чего? Для проведения UNIT-тестирования? Вряди ли автор, в лице инженера QA будет этим заниматься, скорее это будет задачей разработчиков


+ техподдержка
Вот этот момент очень приятный, лишь бы эта самая поддержка еще и ответственно относилась к своей работе и вовремя реагировала на обращения пользователей. Freeware софт редко может похвастаться такой.. Все равно все лезут на форумы за помощью =)

А в целом, надо, конечно же самому попробовать эту тулзу, чтобы судить объективно, я все это написал к тому, что стоит ли автору рекомендовать какой-либо конкретный софт, не узнав, что и как конкретно ему нужно протестировать =)

Nothing personal =)

[Dodge]

... Молодой человек...кхе...=))...вы меня неправильно поняли, насчёт плюсов это я чисто про Qt...да и потом причём тут приложение...это библиотека! Просто набор функций, причём тут desktop win32?...непонятно. Написав кросплатформенность я имел ввиду кросплатформенность самой библиотеки, а уж кросплатформенность софта который пишется при пмощи неё, это на совести программиста... Интерпритатор скриптовый, ТОЖЕ входит в состав библиотеки (правдо не в базовою комплектацию, но всёже), вас никто не принуждает както использовать его! Просто интерпритатор и библиотека могут работать практически на 100% с функциональностью друг друга.

!!!!!!!!!!ВСЕ "+" ОТНОСЯТСЯ К Qt!!!!!!!!!!
прошу прощенья, но я даже ваш пост до конца дочитывать не стал.