Просмотр полной версии : Тайна создания самолета стелс.
JackaL Clan
10.04.2008, 05:36
http://rutube.ru/tracks/550490.html?v=01e502c4088ff252c6c65a659436b965
JackaL Clan
10.04.2008, 06:32
Кстати тоже тема
http://rutube.ru/tracks/64306.html?related=1&v=b6b4ca9ee557f069fbb196385b1f6a4d
фигасе.... 42 минуты... ты думаешь кто-то будет это смотреть?
А почему бы и не посмотреть. Пираты вон 3 часа шли , посмотрели миллионы :))
Да куча инфы было, и по телеку 1000 раз показывали, и в инете дохера есть...
кстате , их "Советскеие " сбивают - как дважди два обчёлся!!! :)
В каком году они там эту херь придумали?
К концу 70ых у нас на вооружении стоял перехватчик МИГ-31. Потолок 30 КМ , скорость 3к КМ\час , обнаруживал этот стелс за 300 км от цели .
До сих пор , никто не превзашел МИГ-31.
40 лет млять прошло.
Блин , щас бы на МАКС сходил бы! Каждую неделю бы туда ходил! Ничего зрелищней , грандиозней не видел еще!
Было бы зрение , пошел бы в авиационное наверн :) Батя бы точно запихнул туда - прошел Афган , летал на МИ-8 8)
Да и мне самому охота :) Ебтаваю...
В каком году они там эту херь придумали?
К концу 70ых у нас на вооружении стоял перехватчик МИГ-31. Потолок 30 КМ , скорость 3к КМ\час , обнаруживал этот стелс за 300 км от цели .Я вот прям и не знаю кому и верить, тебе, или тому, что там по "России" показывали)
А если верить тому, что там сказано, так первый стелс в 80-х годах появился, если не позже, сонный смотрел, не особо запомнил всё)
Эт не говоря уже о том, что дядя Петя позже придумал как обнаруживать эти стелсы %)
Может чего тупо не понял, сонный..)
JackaL Clan
12.04.2008, 12:14
Все правильно ты понял... А первый стелс был сбит когда на наших радарах стали удлинять лучь излучения.. и тогда... У стелса открываються отсеки для пуска ракет и все и он виден на радаре.... Открытые отсеки для него дикое палево =))) вот тогда то его Кубом и сбили (ракетная установка разработки конца 60-ых).
Конечно не первый збитый , но точно заню , что был воздушный бой над небом Югославии и его сбил Су-30 ! Это факт котрый потом тразу прикрыли и НАТО и Россия .
он же на маневры не способен. Какой тут воздушный бой.
он же на маневры не способен.
Мдее , кто на манёвры не способен ? Ты что издиваешся ? Или ты думаеш что тут про бомбардировщик B-2 Spirit говорю ? Да и как назвать мля тогда , каким словом - когда самалёт збёт другой самалёт в небе -"ПА ДЕДЕ" !??? а ? или ты просто флуданул ?
Нихера не понял :)))))
МАКС 2007
http://www.youtube.com/watch?v=r7qN2829I8M
F-15
http://www.youtube.com/watch?v=KCfCQVO2Bog&feature=user
МИГ 29 ОВТ.
Своими глазами видел , кромя петли и охеренного шуму больше ничего не показали.
.
Какой тут самалёт стелз ? И что ты непонял ? :)
Вот это стелз . Всем советую просмотреть и послушать , что там говорят !
http://www.youtube.com/watch?v=ezikpG0-Q4g
Стелс есть бомбадировщик и истребитель , хотя Российские самалёты привасходят по скорости да и не только по скорости - потому и был збит в Югославии Су-30тым но потом этот факт скрыли обе стораны !!! ( Лично Я считаю лудчими самолётами Российские , а именно Су-30!)
http://www.youtube.com/watch?v=heqBMOPqOV0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wyjxqr4O4Ug&feature=related
Согласен , Миг -31 легенда !
.
Ты хочиш сказать , что F-117 стратегический истребитель ( ИСТРЕБИТЕЛЬ) манёврености не имеет да ?
.
Ты хочиш сказать , что F-117 стратегический истребитель ( ИСТРЕБИТЕЛЬ) манёврености не имеет да ?
совершенно верно. или имеет? с такими формами это было бы удивительно.
Caligula
14.04.2008, 17:30
.
Ты хочиш сказать , что F-117 стратегический истребитель ( ИСТРЕБИТЕЛЬ) манёврености не имеет да ?Имеет.
Как любой утюг.
Почитай - как сербы сбивали этот самолёт:
http://www.lenta.ru/articles/2005/11/23/f117/
/
Мля Кали , Я сам показываю , как збили Сербы его топом выше - там даже не читать надо а просто смотреть и слушать %)))) , читайте целиком топы мля ! А несразу возражайте !
У меня к тебе вопрос , как ты назавеш , каким словом - когда самалёт боевой сбёт , другой боевой вражеский самалёт ? Как это называетса ??
.
Извини меня , но ты мне просто тупо возражаеш !!!
Никто тебе неговрит , что Стелс манёвренее Мига или Су перехвачка мля ! А когда в небе збивает во время войны самалёт самалёта - то это называетса ВОЗДУШНЫМ БОЕМ мля ! Есть воросы , нет - тады свободен ! И ненадо зря просто из за вредности перечить !!!!
Caligula
14.04.2008, 17:42
У меня к тебе вопрос , как ты назавеш , каким словом - когда самалёт боевой сбёт , другой боевой вражеский самалёт ? Как это называетса ??Ну как это называется...
Я так понимаю, что ты склоняешь к тому, что это можно назвать "боем". :-)
Можно, наверное, и боем...
Только тогда надо всё называть боем - даже если самолёт собьёт табуретку, выкинутую с воздушного шара. :-)
И так в новостях и объявлять - вчера, в воздушном бою между табуреткой и СУ-30 - табуретка погибла... :-)
-)
мдее - демогогия .
Тогда Су-25 тоже табуретка ! Если ты конечно вобще в этом разбираешся ! Можиш продолжать флудить в своём стиле :).
.
я просто высказал своё мнение о том, что в воздушном бое F-117, в силу своих маневренных качеств, не представляет сильной угрозы.
Мог бы ИМЕННО ТАК и высказатся . А я срадастью согласился бы %).
Caligula
14.04.2008, 20:27
-)
мдее - демогогия .
Тогда Су-25 тоже табуретка ! Если ты конечно вобще в этом разбираешся ! Можиш продолжать флудить в своём стиле :).Спасибо, конечно, за разрешение...
Я так в нём нуждался...
Су-25 будет табуреткой, если вступит в бой со значительно превосходящим его ТТХ противником.
Но то, что он вступит в бой, ещё не значит - что бой состоялся.
Противик просто прихлопнет его и никакого боя не будет.
В самом деле - нельзя же назвать истребление комара боем между человеком и насекомым? :lol:
То, что Стелс способен запускать ракеты "воздух-воздух", не значит, что он способен вести полноценную борьбу с самолётом, значительно превосходящим его по летным характеристикам и способным его обнаружить, навестись и уничтожить.
Такие же ракеты можно запускать и с воздушного шара, но пока не слышно о том, что вохдушные шары заделались в истребители.
Хотя, конечно, потолок у стелса - большой, скорость - приличная, плюс - защита от радаров и наведения головок ракет... Его можно использовать, как истребитель. Тем более, что манёвренность в настоящее время не является для истребителя определяющим фактором...
...
Да незачто :).
Вот видеш , всё что ты щас отписал , называетса ВОЗДУШНЫМ БОЕМ равных пративников или неравных , какая разница ! Смотря ,кто сидит за штурвалом %))).
И F-117 можит збить Миг , как и наобарот .
Caligula
14.04.2008, 23:26
Да я не против. "Бой" так "бой". :-)
Грань довольно тонкая...
Но уничтожение комаров боем назвать сложно, хотя потери несут обе стороны. :-)
Да я не против. "Бой" так "бой". :-)
. :-)
Угу .Бой так бой. %)
Спасиб , что не против :).
Просто щас воздушные бой не происходят в стиле "Красного Барона " или Пакрышкина, и Лавчкины с Месерами не летают в небе . Это в Американских фильмах друг за другом "бегают" по пол часа и стреляют по 10 "Абрамов" в друг друга Фантомы серхзвукавые :). А в реале весь современный бой макс 10-15 секунд - иногда и секунда %))). Так что разницу в таком бое камара со слоном не расмотриш и никакого значения не имеет , у этого камара могут быть присибе такие яица , что мало непокажитса :)))). Кто первый увидел тот и победил . %)
ну про 1 секунду ты погорячился. Пока обнаружишь, пустишь ракету. Пока она долетит. Пока чужая ракета долетит до тебя. Противоракетные маневры. Повторная атака, если противник удачно уклонился от предыдущей ракеты.
хехехехе, секунда это к слову - секунда и ты нажимаеш кномпку катапульты , секунда и ты вспоминаеш всю свою жизнь в кадрах - это и есть секунда %)))))).
А насчёт боя - соперники практически другу друга невидят визуально ! Это в кинофильмах ( повторяюсь ). кароче тут о Стеслсах была речь , а мы в другую степь залезли .
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot