Просмотр полной версии : Американцы отбили корабль
Caligula
09.04.2009, 04:37
http://nashe.orbita.co.il/blogs/worldnews/3395/
Интересно - как это?
К ним приплыли люди с пулемётами. Как это этипаж умудрился повыбрасывать пиратов за борт, а одного взять в плен?
Американцы с оружием плавают, что ли?
А какого лысого тогда наши с одним членом в руках моря бороздят?!!!
Да, экипаж сам освободил судно. Только потерял капитана:
http://lenta.ru/news/2009/04/08/captain/
Caligula
09.04.2009, 05:25
Да, экипаж сам освободил судно...Да как?
Как они это сделали?
Вениками и тряпками?
Чтоб прогнать кого-то с пулемётом, гранатомётом и прочей байдой, с которой люди в Сомали выходят "на рыбалку", надо... что надо?
Ну что-то же надо!
Не матюками же их прогоняли.
Если б так было, то пираты к нашим даже подплыть бы не смогли, не то, что на борт забраться...
Какая-то недоговорённость в сообщении. "Сами освободили". Замечательно. Сказали им, - пошли вон. Те и ушли... Так, что ли?
Suicide Leet
09.04.2009, 08:00
Да. Экипаж сам освободил судно. Отдал капитана, ибо он их всех достал.
Какая-то недоговорённость в сообщении. "Сами освободили". Замечательно. Сказали им, - пошли вон. Те и ушли... Так, что ли?
Насмотрелись всяких боевиков и освободили :) Может у них пол команды бывших спецназовцев... А капитан был в сговоре с пиратами и убежал под конец. Какая разница, как освободили?
Что значит "какая разница"?! А сюжет для нового голливудского блокбастера!?!
ну американцы вполне могут и с оружием плавать, если это не запрещено по мировым правилам судоходства, наши не могут т.к. у нас продажа огнестрельного оружия запрещена
Так там 4 пирата и 21 америкос :lol:
Калигуле за родину обидно? :D
Блин, что это чистой воды сказка - понятно. Что-то там было не так, но больше всего меня поразило:
"Как пишут американские СМИ, это первый за 200 последних лет случай пиратского нападения на американское торговое судно. "
У сомалийских берегов постоянно нападают на судно. Наши там совместно со всеми кем только можно патрулируют. А вот американцы там спокойненько оказывается плавали.
Гонево какое-то 100 %. Да и вообще слышу всё чаще про этих "пиратов", это деградация , либо некая банда, на которой кто-то делает бабки :)
Тут два варианта. Либо информация об инциденте сильно искажена, либо на борту в роли кока был Стивен Сигал :-|
на борту Стивен Сигал 100 % так оно и было :D
JackaL Clan
09.04.2009, 13:47
Либо на штурм отправили Чака Нориса !
Либо у них действительно изначально свободная страна, и право защищать свою жизнь с оружием в руках закреплено конституцией... Поэтому никто плавать с ним на борту им не запрещает...
Suicide Leet
10.04.2009, 16:19
Контейнеровоз "Маерск Алабама" уже восьмой месяц находился со специальной миссией у берегов Сомали. Команда начинала роптать, так как оружие приходилось чистить по три раза в день из-за сырости и безделья. Капитан, отчаявшись, приказал выкатить бочку "Кока-колы" на палубу. Команда недобро заворчала. В этот момент раздался крик - "Пираты!".
Собственно, дальше всем все известно. Капитан настолько обрадовался нежданному спасению от бунта, что остался с пиратами распивать бочку колы, которую ему бросили вслед, попутно потопив ею пиратский катер.
Caligula
10.04.2009, 16:22
Право на владение оружием не является аналогом изначальной свободы. :-)
Свобода, это - свобода, а владение оружием - владение оружием.
Но американцы могут плавать с оружием.
Если корабль ходит под их флагом, то его территория, формально, является территорией США, и на ней действуют штатовские законы. Наверное.
Да как?
Как они это сделали?
Вениками и тряпками?
Да раз плюнуть ! Аля " Пираты ХХ века ", конфуисты-спецназавцы и + обваражительная дама, чики-пуки и перебили пиратов :D .
AtReiDeS
10.04.2009, 18:08
Там наверно Крепкий орешек на борту был.
мда... Пожалуйста следующий голивудский персонаж в студию.
:vis:
до меня дошла инфа что там был Чак Норрис и точка.
Право на владение оружием не является аналогом изначальной свободы. :-)
Свобода, это - свобода, а владение оружием - владение оружием.
В общем и целом - да, но они по конституции имеют право с оружием в руках чуть ли не текущий строй свергать, если считают, что он ущемляет их свободу. И отстаивать сами свои права. У нас, для сравнения, свои права ты отстаивать можешь только в суде, а он, знаешь ли, не всегда под рукой, особенно в экстренной ситуации (вон при захвате корабля, например :)
Так что право на оружие не является аналогом свободы, оно лишь является частью этой самой свободы, как и остальные права.
Но американцы могут плавать с оружием.
Если корабль ходит под их флагом, то его территория, формально, является территорией США, и на ней действуют штатовские законы. Наверное.
а если у меня корабль с флагом какой-нибудь редкой африканской страны, где например разрешены наркотики, значит я и на борту могу их свободно перевозить? :)
А кто у тебя их проверит? Кто такой смелый...
ну как это кто проверит, а если у меня не наркотики, а ядерные боеголовки или химическое оружие?
Дык кто полезет на территорию ТВОЕЙ страны?
а если у меня корабль с флагом какой-нибудь редкой африканской страны, где например разрешены наркотики, значит я и на борту могу их свободно перевозить? :)
Ну смотря в чьих водах плавать будешь. Заплывёшь куда-нибудь не к "своим", тебя там и примут по местным законам.
так значит и в водах сомали американцы не имели права иметь на борту оружие?
Ребята, вы щас до абсурда договоритесь :).
Caligula
10.04.2009, 21:29
И в водах Сомали, и в водах России - тоже.
Палуба корабля - их территория.
Причём тут - чьи воды... Если они в этих водах на законных основаниях - какие к ним претензии?
И по наркотикам - та же байда. Разрешены законом наркотики - вози хоть тоннами.
А если ты их на берег потащишь, вот тогда и ответишь.
И в водах Сомали, и в водах России - тоже.
Палуба корабля - их территория.
Причём тут - чьи воды... Если они в этих водах на законных основаниях - какие к ним претензии?
И по наркотикам - та же байда. Разрешены законом наркотики - вози хоть тоннами.
А если ты их на берег потащишь, вот тогда и ответишь.
То-то в новостях постоянно про аресты судов и контробанду сообщают. Не сами же они властям в чужих странах сдаются? Хотя чёрт его знает что у них там... всё упирается как раз в "законные основания", нам то не расскажут при каких обстоятельствах и на каких основаниях.
Да ну, там как раз всё просто... Есть разрешение, например, на транзит - значит идёт на законных основаниях, и пока от маршрута не отклоняется - никто его трогать не посмеет. Или там есть разрешение на ловлю для рыбацких судов, и т.п. А вот когда хз кто под неизвестным флагом там с непонятной целью плавает - такого уже примут за милую душу :)
Насколько я помню ношение оружие на гражданских судах запрещено, если у пасажиров или у экипажа есть личное оружие оно сдаёться в сейф к капитану на время плаванья, а при заходе в порт опечатываеться таможенной службой.
Подидее наши моряки тоже могут брать в плаванье охотничие карабины и хронить их у капитана.
Кстате вот чтобы помогло нашим морякам ...
http://www.lenta.ru/articles/2009/02/06/pirateskiller/
Caligula
14.04.2009, 17:47
Ну тогда совсем не понятно - как американцы отбились.
И капитан ихний - неугомонный какой... и бежать пытался, и не убили его за это, и даже не побили, и он же убежал, в конце-концов.
И американцы - целую армию пригнали, и кого-надо убили, кого-надо - захватили, никто не пострадал...
Как-то всё гладко. Как по сценарию.
Прям не верится, что так бывает.
Всё как-то показательно образцово.
НЕ ВЕРЮ.
И пираты какие-то странные. Сначала их прогнали с корабля, при этом одного взяли в плен (наверное, с помощью швабры), потом к ним как-то на лодку пробрался неугомонный капитан, который их просто задолбал своим поведением, потом у них закончилось топливо, а потом их заблокировали, наверное, авианосцем, и люди, которые хотели им привезти топливо - до сих пор его, наверное, опплывают...
Какие-то неудачники эти пираты. Сплошная непруха.
JackaL Clan
15.04.2009, 13:37
МСТЯ =)
http://gazeta.ru/social/2009/04/15/2974190.shtml
Пойзн спасибо !!! Объязательно прочитаю !
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot