Выбор фотика.

[Richart]

Прошу ,тех кто разбирается, посоветуйте что-нибудь из зеркалок в пределах 1к баксов. Для семейного пользования.
И если не трудно расскажите, чем руководствуетесь в выборе, на что стоит обратить внимание.
За ранее благодарен.

[I like to move it]

Чуть ниже топиг есть %)

[^0.o^]

http://www.uoo.ru/phpBB/viewtopic.php?t=235221&3616855

[Richart]

Незаметил, спасибо.

[Cyanide]

стоит обратить ОГРОМНОЕ внимание на ваши руки, если они у вас из задницы то зеркалка будет снимать хуже чем цифровая мыльника с автофокусировкой..
автор ты вообще эти зеркалки в руках держал? (спрашиваю потому что возникают сомнения из-за обозначенного бюджета) - там нужно вручную настройки проставлять а в некоторых даже объектив на резкость подкручивать пальцами.. подумай сколько у тебя будет занимать подготовка к снятию одного кадра?
купи лучше цифровую мыльницу с большой матрицей (не путать с количеством мегапикселей)

[Dark Knight]

продам паларойд ))

[Caligula]

эт точно.
У меня зеркалки, начиная с Зенит ЕМ.
И точно - гимора с ними - немеряно. Нужно много знать.
И даже, если знаешь, не каждый же день с этим возишься - прошло пару лет - забыл! Опять вспоминай все эти экспозиции...

Если для семейного пользования, то лучше взять что-то "мыльное" с нормальными предустановками и брать числом фотографий. Хоть пару нормальных из ПАРЫ ТЫСЯЧ можно выбрать...
Поэтому, бюджет можно ужать раза в три. За 10к можно отличный вариант подобрать для повседневного пользования.
И тупо складывать фотки на хард.
Уверяю - через пять лет вам будет по-хрен - какой камерой были сняты ваши фотки.

Я вот недавно писал и повторю - не надо думать, что если вы купите профессиональную камеру, вы станете професионалом. Отнюдь. Как раз наоборот...

А на сэкономленные 20к можно собрать себе офигенный комп. Сore2Duo 3ГГц - весь из себя бренд.

[I like to move it]

гГГ=D продам смену

[-Manson-]

А чего вы так переживаете за него , значит человеку это интересно и может он хочет с этим возится , а не тупо достал-открыл-сфотал...каждому своё в общем.

[Caligula]

А может - он не знает - чем это ему обернётся?

а.
какая разница...
вот линейка Canon:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=91148
выбирай.

[Caligula]

надо только внимательно рассматривать три вещи:
а) объектив.
- на предмет царапин, пылинок - в межлинзовом пространстве;
- дефектов стёкол - замутнённости, искажений, затемнений - на самих стёклах.
б) матрица демонстрации изображения.
Надо сделать несколько снимков и внимательно рассмотреть экранчик сзади фотоаппарата.
Снимки лучше сделать с заранее заготовленных листок разного цвета. Примерно - чёрный, зелёный, красный.
Если есть дефекты матрицы - они будут видны в виде светящихся точек.
в) матрица захвата изображения.
Здесь, как ни крути, а без компьютера - не обойтись.
Надо так же, сделать несколько фотографий монохромных поверхностей разных цветов, и рассмотреть их в высоком разрешении на компе.
Битые пиксели не будут "светиться", но проявятся в виде, скорее всего, чёрных мааааленьких точечек.

По большому счёту, п. б) и в) - не особо существенны, поскольку п. б) никак не влияет на фотку, может, только, будет малёк раздражать при просмотре..., а п.в) - особо и не виден. Чё там - пиксель на 3000х2000 разрешении? Его и глазом-то не поймаешь...
А вот объектив - очень важно.
Конечно, если есть маааааленькая пылиночка между линзами - ну, можно потерпеть. Её тоже вижно не будет. Но, если раковина на стекле... Я, правда, сомневаюсь, что Canon способен такое г. пропустить, но я ж начинал помню ещё Зениты и Зоркие. , а "пуганая ворона куста боится".