Стоит ли использовать на своем сайте авторизацию по паспорту .NET?

[Dalamar Dword 6567614D]

Вот, Майкрософт активно пытается внедрять такую технологию авторизации на различных сайтах: Регистрируешься один раз в жизни на сайте www.passport.net, и после этого можешь входить по одному и тому же логину и паролю на кучу сайтов, которые поддерживают такой способ авторизации. Плюсов у этого способа - полно. Но есть минус: подавляющее большинство пользователей ничего не знают об этом паспорте, и придется на своем сайте объяснять юзеру, что это за паспорт такой и почему юзер должен этот паспорт получить, если еще не сделал этого.
Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу этой плюхи от Майкрософта.
Подробнее можно почитать на сайте www.passport.net.
А спрашиваю, потому что сейчас делаю сайт и нужно определиться со способом авторизации.

[Skiminok]

Ууу... мелкомягкие опять какую-то бяку выдумали... Ну им что, Виндоуз мало? Мало они народу нервишки потрепали?
Имхо, нафиг не нужно...

[Sir Zak]

Смотря о чем сайт. Если про косметику для девушек, то лучше сделай такую регистрацию. Им проще будет. Если крутой варез портал, то не солидно будет.

[Vzard]

Если есть возможность использовать MySQL, то лучше сделай авторизацию через него. Но не стоит забывать, в таком случае, про SQL-injection! Поэтому во всех скриптах нужна проверка на вводимые данные, ну почти во всех. Можно через куки, но лично мне этот способ не нравится. Можно вообще по тупому: в какой-нибудь файл запихнуть связки "логин:пароль" и простым .php или .pl, или .cgi файликом проверять. (лучше всего использовать http-авторизацию, а не куки)

[Sir Zak]

Да, тут многое зависит от того, на сколько важная информация о пользователе/предостовляемых услугах/etc будет храниться у тебя на сайте.

[Dalamar Dword 6567614D]

Да нет...
Основная задача - отличать пользователей друг от друга и выдавать каждому именно его информацию. Просто через паспорт .NET всю работу по авторизации делает Майкрософт и сообщает моему сайту IDшник уже авторизованного юзера.

[Sir Zak]

Ну делай тогда через .НЕТ. Меньше работы - больше отдыха Да и отлаживать тоже не надо будет, пусть Мелкософт работает за тебя.

[Vzard]

^
| Он прав.

[Passimense]

Если просто для того, чтобы отличать пользователе друг от друга, без необходимости скрыть конфиденциальную информацию, то оптимальным будет куки + мускль.
А мелкософтовский паспорт - пушка по воробьям в данном случае.
К тому же, действительно, мало народу знает про эту систему. Из тех, кто знает, половине лень регистрироваться.
И еще одно. Если я буду когда-либо делать серьезную систему авторизации, то уж точно не через дотНетПаспорт. Если кто-то сломает их базу, то это ж, получается, половина инет-ресурсов окажется открытой для охотников за информацией.