Итак ситуация:
Охотник 5 часов убивает Монстра.
Под конец, когда вся работа практически выполнена, появляется Убийца и убивает Охотника.
Убийца сам пытается убить Монстра, но погибает.
Охотник забирает экипировку своего Убийцы.

Убийца обвиняет охотника в том что он:
- правильно убил охотника сначало, потому что потом он повел себя бесчестно
- оббирать труп, если не ты убил, это бесчестно (вспомним что это труп убийцы)
- приглашает на дуэль, ссылаясь на понятия Чести, Трусости и т.п., но заранее зная, что охотник не воин, он проигрывает ему по своей природе (хуман)
- и что охотник постоянно от него убегает, а не дает бой (учитывая что убийца экипирован для убийства, а охотник для охоты)


Отсюда на повестку выносятся следующие вопросы:
1. можно ли обвинять человека в том что он еще не успел совершить, и даже не имел на это умысла?
2. можно ли вести себя бесчестно (точне не так - применять категорию "бесчестности") по отношению к своему убийце?
3. можно ли считать проявлением трусости отказ от предложения, в котором сторона находится в заведомо безвыигрышном положении?