Какая видюха получше будет?

[AtReiDeS]

Подскажи плиис, что из этого лучше будет, интересуют только эти 2 модели, RADEON x1950 Pro 256 MB, против, GeForse 8600Gt 512 MB?

[Lermontov]

Я понятия не имею

[Balu]

Подскажи плиис, что из этого лучше будет, интересуют только эти 2 модели, RADEON x1950 Pro 256 MB, против, GeForse 8600Gt 512 MB?

x1950-Это прошлый век.

[Cyanide]

обе эти карты морально устаревшие, в соевременные игры на них играть не получится.. в лучшем случае в некоторые на минимальных настройках..
автор зачем тебе?

p.s. радеон

--
а 8600 наверное новое поколение?
радеон лучше по всем параметрам кроме версии директ-икса, который в данном случае всеравно роли не играет

[Balu]

Эммс, 1950 помоему современик именно 7-ей серии Нвидии, так что 8600 однозначно лучше будет.

[Balu]

Хотя я инфу почитал, может и нет -)

[Cyanide]

убей себя, а?
ну зачем писать в темы, где не разбираешься? сколько раз уже тут уже устраивали разборки с такими людьми.. сначала напишут чушь, понимают что облажались и начинаются отмазы..

x1950 pro
гпу: 600 МГц
память: 1400 МГц
шина: 256 бит <-- ключевой параметр

8600 gt
гпу: 540 МГц
память: 800 МГц
шина: 128 бит

[Caligula]

не надо ругаться.
Больше конструктива, пожалуйста...

[Balu]

убей себя, а?

Зачем?

Я смотрел на фпс в разных играх, в одних 8600 больше выдает в других радеон.

То что у тебя маленькая пипська, ещё не повод грубить. Hе
надо свои комплексы на общее обозрение выносить.

[GM Wizard]

Обе карты на борту имеют шейдеры 3.0 и на обоих картах спокойно можно поиграть в новые игры. Различаются они только директиксем на борту который вообще никакой пагоды не делает.
А теперь о главном.
Форсы все работают на заточках в драйверах и смотреть на их бутофорские фпс даже не стоит
Радионы - все работают без заточек в дровах и подмены инструкций так сказать тянет на чистом железе всё и выдают как правило реальные фпс.

Ну и ещё смотря в какой проге или игре вы их смотрите ибо заточек под тотже форц до кучи стоит у форцы отрубить их как она тут же сдувается в пыль особенно на полноформатном видео

Основное преимущество форсов это их распространённость так как в далёких 90-х их пихали в каждый комп из за их дешивизны и теперь каждый производитель геймов их поддерживает в первую очередь, радионы же для игр поддерживаются менее бурно.

Одним словом карты одинаковы практически.

У меня на всех 4 тачках стоят радионы не жалуюсь и никогда не имел проблем с ними даже спокойно тянули те игры где было написано что поддержка данных карт ни разу не алё. Единственное столкнулся с игрой которая требовола шейдеры 3.0. а у меня стояли 2.1 и игра не пошла даже с эмулятором шейдеров, пришлось сменить карту и всё гуд.

Хотя спорить тут можно до посинения что лучше что хуже по независимым тестам журнала Апгрейд карты одного класса так что выберам если хотим поддержку но обломаться с широкоформатным видео то берём форцы если нафиг не нужна широкая поддержка в играх но нужно качественное видео берём радион ну а если позволяет карман и мать берём 2 ставим в спарку и юзам и то и то )))

[Cyanide]

а ничего что они просто по техническим характеристикам раза в 1.5 так точно различаются?
я не знаю че вы там за тесты смотрели, но карточка с 256битной шиной и заведомо более высокой частотой как по процессору так и по памяти будет выдавать бОльшую производительность..

[GM Wizard]

А производительность ребята не в частоте а в архитектуре. При этом кто то задумывался почему на видюхах форсы всегда больше памяти чем на радионах (ну за частую) ? а ответ простой дрова форсы подменяют инструкцию и компресируют видео потоки причём обрезка и компресия это всегда потеря качество, зачем они это делают да опять просто более меньший размер всегда проще обработать а делается это так на видюху поступает инструкция драйвер её перехватывает отрабатывает резки и подменяет инструкцию своей видюха ложит обработанное себе в кешь (вот вам и много памяти) и вот тут вот начинается жирный проц и шина напрягаться надо же пользователю выдать картинку и начинают они её растягивать и добавлять аппраратное сгласывание а посути это добавление пиксиля схожим с рядостоящим и наложение блюра так называемого размытия дабы скрыть погрешности на картинке вот вам и производительность потому что дживофсы обрабатывают картинку заведомо меньшего размера и на форцах (исключаем пилотные версии) никогда небыло обработки полноформатного видео.

Радионы же вообще работают без заточек и прогоняют полноформат а разница всё в архитектуре кто знает вспомнят соотношение ХР рейтингов между АМД и Интелом и разницу в ценах а всё почему да потому что архитектура амд позволяла при меньших частотах получить большую произвидительность нежели на процах архитектуры интела с частотой куда выше а ответом на такую хитрую жопу интел выпустил процы для нищих ака целинд и цилинд Д причём первые умудрились не изменить архитектуру ядра а тупо выкинуть кешь второго уровня и кеш первого уровня урезать до минимума , на Д хоть уже немного заморочились. Вот и ответ всякие там частоты на процах это заведомый обман пользовотеля скажим незнающего как обманываею ? ценой и жирностью Скажим приходит юзверь смотрет на системник стоит он 12к рублей и видит там проц жирнющий памяти уйма винт огромный и покупает мол круто а потом оказывается память там какая нить ддр1 мать лажа а в неё в край впихнут проц а винт так вообще дай бог 5200 пр в итоге чел купил полную лажу при всей жирности. Шина то конечно хорошо но шина это внутренний обмент данными в нашем случаее это между процом видюхи и памяти на ней. Радион же при меньших частотах далает операции производительней из за разницы в архитектуре при этом ситуация схожа с амд и интелом вот вам и разница в цене и оценки качества я же говорю кому интересно отключите заточки в дровах и попробуйте поиграть и вы сразу увидите как сдохнет скорость но вот несомненный + всёже в этом есть так как обновив драйвер посути вы не меняете жележо у радионо если железо не подошло придётся всёже его менять тобишь если вышла новая игрушка на форцах вам скажут установите новый драйвер а на радионах предложат утилизировать видюху и купить новую вот в кратце достоинства и недостатки (это как амд раньше грелся шо пипец по сравнению с интелом)

[F Jedi]

Я вот прочёл разговор двух опонентов и понял что обе они один фиг , но GeForce лудче .

2Автор Форсяра лудчу ставь её , она и у мну стоит на двух движковом, чистый Мазерати и пашит за милую душу .

[GM Wizard]

Ну для гамеров конечно лучше форсу ставить потому как оптимальней.

[ANJY]

Втопоньку нелепый радион. Кто ставил на них дрова? Вот-вот. Бездарно написанный софт, может съесть кучу нервов.

[O1dBuba]

Да мне кажется обе это прошлый век, и не стоит их покупать , ха какие то там 2-3к рубликов, сейчас можно взять HD4850 и не парить моСК)

[Cyanide]

...

различные архитектуры карточек это конечно хорошо, но не бывает так что слабое железо вытягивается за счет одного лишь софта.. если у карточки шина мощнее, пороцессор мощнее, память быстрее (пусть ее и меньше, да в радеоновской архитектуре как ты раписал - много и не надо), так вот если проц с памятью быстрее и работают между собой быстрее, большой объем кэша это компенсировать не сможет.
Принципы работы анизотропной фильтрации и т.д. в этой теме наверное рассматривать не обязательно, а вот вышеприведенный материал по архитектурам вполне познавателен.
Однако x1950 pro получается все-таки производительнее всреднем на 30% (http://www.alser.kz/articles_vw.asp?id=81 я не поленился даже найти сравнительные тесты в играх)
И драйвера АТИ свои тоже обновляют, пусть от них и не так радикально все зависит, но чудес не бывает и обновив на старой карточке нвидии дрова, сомневаюсь что можно получить большую производительность в современных играх чем на аналоге от ати..

Втопоньку нелепый радион. Кто ставил на них дрова? Вот-вот. Бездарно написанный софт, может съесть кучу нервов.

отличный интерфейс, очень хорошо все настраивается, особенно если несколько дисплеев разного размера (даже если это монитор и плазменная панель) есть точная подстройка.. в нвидии нету..
Виной скорее всего были руки..

[ANJY]

Да-да-да По твоему в гугле на запрос "проблемы с установкой драйверов" даром более 700к резльтатов
Ну лалы кругом

[Cyanide]

какие могут быть проблемы? че трудно setup.exe запустить?
проблемы у АТИ в линуксе.. и то не у всех карточек.. для популярных есть нормальные дрова

[ANJY]

Самая популрная у АТИ - на ноутбуках. Когда тебе setup.exe начинает морозить, что нету у тебя видеокарты. Есть даже программы вспомогательные, чтобы дрова ати устанавливать.