Благодарность за помощь в защите Замка!

[Yuryk]

Если посмотреть историю, хоть реаьную, хоть фентазийную, то замки всегда строились с учетом труднодоступности.

Ну начнем с того, что замок брался пустой в начале и нечего сравнивать реал и игру.....

[Denbear]

Ну начнем с того, что замок брался пустой в начале

Хм, странно, интересно с кем мы тогда там воевали 40 минут Если мне не изменяет память, я помню события 3-х недельной давности, то замок защищали НПС эльфы, которые гнома в титане с одной стрелы выносили. Да и по численности их было ничуть не меньше 10-15.

и нечего сравнивать реал и игру.....

Любая игра, есть отражение реальности. Без реального мира не было бы ни одной игры.

ЗЫ. Соберите атаку и отбейте замок. Хватит уже говорить что это нереально.

[Trojan]

которые гнома в титане с одной стрелы выносили.

как же вы их тогда ?

[Dantistus]

я целиком согласен, что защитить замок должно быть гораздо сложнее чем его захватить....

из этой посылки куча веселых выводов.
А. если бы замка не было, защищающимся было бы легче защищаться, отсюда вывод что защитный коэффициент замка отрицательный
Б. если у атакующих есть свой замок, то они теряют свои бонусные очки
В. если защищающиеся не защищаются, а атакуют, они получают положительную (не нулевую) бонусную прибавку
Г. если у замков сторон разные защитные коэфициенты, то бонусные очки исчисляются как сумма модуля коэфициентов в зависимости от направления атаки, каждой из сторон
Д. если оба направления защитные, то атака не состоялась..
однако какойто из сторон все же легче атаковать, но хуже защищатся.
это все ввиде бреда, можете даже не пытатся указывать на ошибки в моих размышлениях... однако изначальная посылка аналогично абсурдная

Ну начнем с того, что замок брался пустой в начале

Мне тут постоянно твердят о том, что все изначально в равных условиях, и только мы сами виноваты, что не реализуем своих возможностей. Я тоже скажу все были в равных условиях, кто ж виноват... лежа на диване даже соседский курятник не захватишь
Да даже если замок ослабят (только зачем его ослаблять, если атака до него даже дойти не может), и мы его добровольно сдадим. На следующей же осаде он вернется назад...

и нечего сравнивать реал и игру.....

наверное мне наконец-то скажут, чем отличается реал от игры? я могу сказать по этому поводу, что и то и то - набор некоторых правил, притом что игра, представляет собой упрощенную модель этих правил с некоторыми условными допущениями.. только почему их нельзя сравнивать не понятно?
тем более правила пишутся живыми людьми для живых людей на основе некоторого опыта, а не изначально из воздуха... если ты сможешь создать что-то невозможное в мироздании ты станешь Творцом.

[Trojan]

количество игроков влияет на битву не меньше коэффицентов.

[Hatter]

как же вы их тогда ?

Секрет фирмы

[Ktulu]

как же вы их тогда ?

Хотя бы для начала - у нас был флаг

[Aaron]

Любая игра, есть отражение реальности.

*Представляет себе реальный Сириус Сэм*

ОМГ


Сорри за флуд, не удержался :P

[Bonik]

А. если бы замка не было, защищающимся было бы легче защищаться, отсюда вывод что защитный коэффициент замка отрицательный

Гениально! Зачот с оценкой!

[kenga]

Вот, в тему

У нас щас такая же ситуация:
http://swarm.djohan.ru/pov/romis.html