Постановка задач для сотрудников (ищу софт)

[Caligula]

Не, описанный Калигулой вариант - это не вариант. Это всё равно что простую геометрическую задачку решить наидлиннейшим, самым некрасивым способом. Значит и дела на фирме будут идти абы как. Если уж сами не специалисты - нанимайте на разовую работу спеца. Он всё красиво сделает, возьмёт денег, но в итоге это окупится. Это моё ИМХО.

Секундочку.
Я не понял.
Что "абыкакного" в том, что все работают с одной базой данных, а изменения вносятся через администратора?
По-моему, это как раз - нормально. Особенно для авторитарного стиля руководства. Лично я - доволен.

Да и потом, можно ж "разориться" на 1500 рублей и прикупить это самый GoldenSection DataServer. Он, как я понял, позволяет одновременно вносить изменения всем клиентам без всяких-там заморочек с отключением/подключением прав.
Чай, подешевле, чем найм специалиста будет.

А во сколько специалист оценить свои услуги по созданию такой программы - я и не знаю.
Да и потом, сделав такую программу, можно продавать её не хуже, чем тот же самый WinOrganizer.
Логика размышления - если мы написали программу лучше, чем WinOrganizer - давайте её продавать.

Так задача из разряда сопутствующей превращается в самоцель.

И еще.
Специалист напишет, в лучшем случае, бету сырую, которую еще нужно будет доводить до ума лет пять. Люди (не чета этому специалисту), создатели того же WinOrganaizer - и те ошибки от версии к версии исправляют.
А тут - "специалист" какой то за пару недель вечное творение наваяет...
Так не бывает...
Это не сайтик склепать по шаблону.

Это - стопроцентно - придется этого специалиста постоянно тягать. Так его разовая работа превратится в постоянную.
Причем, если специалист с головой - он сам её таковой и сделает.

----------------
Вдобавок, нам нужен вариант - ставим и работаем. И чем дешевле - тем лучше. И чем быстрее - тем лучше. И чем провереннее - тем лучше.
Найм специалиста ни под один из критериев не подходит.
Дорого, долго, ненадежно. И насколько эргономично - тоже вопрос. Специалист написать то напишет, но может написать так, что два высших образования потребуется, чтоб разобраться. А у нас контингент работает такой, что ворд открыл - и слава богу...
Понятно, что надо нанимать работников, в контору по продаже, к примеру, мяса или металла таких, чтоб знали, что такое MySQL, Perl, PHP и т.д. (это ж все сейчас знать должны?!), но ...
я ж говорю - за неимением гербовой пишем на газетной.
А иногда и на туалетной...

[Vzard]

... Разработку без ЦВСки вести туго %) Особливо совместную А без мантиса - отладку %)

Программа пишется за один присест. Все остальное - отладка. Так что это, считай, единое целое...

[Caligula]

Вспомнил.
ПДО
http://www.agcproduct.com/rus/products/do/bo
только она, вроде, платная. Но не разорительно. Контора может позволить себе гульнуть рублей на семьсот...

[Smash]

Программа пишется за один присест. Все остальное - отладка. Так что это, считай, единое целое...

Эт смотря какая программа %) Ели небольшая и на коленке - эт один вопрос... Если большой проект, да ещё с коллективной разработкой - совсем другой ;) Там, бывает, до момента, когда кто-то что-то сможет в мантис писать, пол года-год пройдёт, а то и больше (хотя чтоб больше - таких я к счатью пока не видел %))

[Vzard]

... - таких я к счатью пока не видел %))

тогда откуда знаешь?

[Smash]

тогда откуда знаешь? :)

Ну я те, которые пол года-год видел %) А проекты бывают и больше %)

[Caligula]

если надоест, скажу начальству давай денег на лицензию, думаю для них небудет проблемой потратить 15 000р. фсетаки нефтянники)))

Не спеши.
Глянь
тут
тут
тут
тут(набери в строке поиска "органайзер")
тут
и тут

Там полно фришного софта. бесплатного. Горы. Может, чего и поприличнее найдешь.

[Vzard]

Ну я те, которые пол года-год видел %) А проекты бывают и больше %)

Просто я к тому, что там не только можно про баги писать, но и назначать конкретному разработчику конкретную функцию, блок кода и т.д. И необязательно ждать появления багов. Да, в общем, думаю ты и так это знаешь. Значит весь этот текст для автора, для раздумий.

PS. Кали, нельзя было в ббкод оформить ссылки? А то они всю страницу кривят.

[Caligula]

PS. Кали, нельзя было в ббкод оформить ссылки? А то они всю страницу кривят.

Легко.
Эстеты окружают.

[Const]

Caligula, почему плохо?
Знаешь правило - всё что может случиться - обязательно случится. Если у твоих пользователей есть теоретическая и практическая возможность делать записи, где ты хочешь, чтобы только администратор работал - они могут появиться. Это всё равно что не ставить в доме замков, расчитывая, что все соседи честные люди.
Они могут потереть информацию, пусть даже случайно. (Откорректировать?)
Далее, можешь ли ты составить план работ и выслать их людям посредством своего органайзера? И сопоставить время получения и время потраченное на исполнение того или иного задания? Можешь ли просмотреть историю передачи дел от одного лица к другому, комментарии всех лиц, учавствовших в обсуждении, посмотреть кучу графиков, что как идёт, где бы надо ускорить процессы и т.п.
Да, нанять специалиста - это не значит заставить его писать код. Это может быть разовая работа по установке уже существующей системы. (Платной или бесплатной)
Это может быть локальная сеть с почтой и прочими прибамбасами, это может быть просто Windows. Завсит от степени продвинутости клиента.
Не, ну на некоторых фирмах сами с усами, я такое тоже не раз видел, когда такое понаустанавливают - волосы дыбом. А как попрекнёшь - тут же дуются, мол "ну работает же!" Ситуация примерно такая же, как если самому дома сан-узел поменять, наставив труб пластмассовых через одно место. Работать будет, но при этом выглядит ужасно, и вода иногда протекает по чуть-чуть. Зато экономия!

[Smash]

Просто я к тому, что там не только можно про баги писать, но и назначать конкретному разработчику конкретную функцию, блок кода и т.д. И необязательно ждать появления багов. Да, в общем, думаю ты и так это знаешь. Значит весь этот текст для автора, для раздумий.

Ну в общем-то да %) Но у нас, к сожалению, данная функция щас выполняется по-старинке - текстовыми документами в печатном виде %) Бардак короче %)

А автору желательно пополней объяснить, чё ему надо. Если просто систему постановки задач с назначением кто чё будет делать - это прокатит. Если ещё и с учётом времени, кто чё сколько делал, сколько времени вафли сушил, с удобной отчётностью - то это уже не то. У нас по-началу для этого свою софтину написали... Как раз с постановкой, назначением задач, сроков, в ней типа отмечаешься, когда чё начал делать, когда кончил, время она сама считала... А потом отчёты выводила, кто сколько времени всего наработал, по задачам, какие в срок, какие просрочены, какие не доделаны и т.п. Правда все на неё всё равно забили %) Щас опять же по-старинке бумажные отчёты сами пишем... %)))

[Const]

%) аналогично, система-то хорошая, но людей-то не исправишь. Не нравится им когда всё на виду, психологически давит.

[MoR]

%) аналогично, система-то хорошая, но людей-то не исправишь. Не нравится им когда всё на виду, психологически давит.

Либо люди начинают писать в таймшитах длинные и развернутые планы, и создают много непонятных задач, на которые списывается время
Так что вариантов много)

[djoner2]

У нас по-началу для этого свою софтину написали... Как раз с постановкой, назначением задач, сроков, в ней типа отмечаешься, когда чё начал делать, когда кончил, время она сама считала... А потом отчёты выводила, кто сколько времени всего наработал, по задачам, какие в срок, какие просрочены, какие не доделаны и т.п. Правда все на неё всё равно забили %) Щас опять же по-старинке бумажные отчёты сами пишем... %)))

Если не жадный можт вышлеш прожку?)