непонятки с AMD Athlon 64

[Brodyaga]

вот пишут Процессор AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 OEM
лично я в железе не разбираюсь и по моим понятия 3200+ это его частота т.е 3.2 ггц.... но в характеристиках пишут
Реальная частота работы 2000 Мгц.... вот лично я в запутался.. помогте разобраться а тто хочу процессор сменить а как выбрать хз )

ЗЫ пример http://www.polaris.ru/descriptions/18/g17293.html

[BlazE]

3200 - это рейтинг (аналог интеловским процам)
Реальная рабочая частота для 3200 будет около 2200-2500

[Brodyaga]

ясна короче вводят людей в заблуждение)

[Ohotnik]

нет не вводят 6) он не слабее 3200 пенька

[Duke]

Это марикровка как раз для таких не разбирающихся в железе, как ты )
Если человек придет в магазин и увидит там 2 процессора:
Athlon 64 2GHz
Pentium D 3.2GHz
Как думаешь, что он выберет? Вот поэтому они и называют этот процессор 3200, чтобы покупатель сравнивал его с пнем 3.2ГГц, потому что по производительности они примерно наравне.

[Fry]

вопрос в тему=) мой комп про себя пишет Pentium 4 CPU 2.53GHz 1.90ГГц... че эт значит? частота какая? 2533 или 1900???

[Brodyaga]

аналогично Фраю комп пишет Pentium 4 CPU 2.4GHz 1.79ГГц какоому значению верить??


ЗЫ спасибо за ответы про Атлон буду брать)

[tryALL]

3200+ - это отношения амд к интелу На самом деле Все этих X2, SATA,SATA 2, 64 и т.п мало чем отличаются от своих предшествеников. Вышел 64 атлон, а софта под него - нет, и не извесно когда будет. Так что не беритесь на рекламу 64 и т.п.

[Brodyaga]

///Вышел 64 атлон, а софта под него - нет, и не извесно когда будетт

не понял.... эт что винда и вский софт с атлоном не совместимы чтоль?

[Mystic]

А причём тут Сата? Сата вообще никакого отношения к процессорам не имеет =)

[^0.o^]

Мне Атлоны нравятся у самого AMD Athlon 64
3000+ 2.01Ггц

[tryALL]

не понял.... эт что винда и вский софт с атлоном не совместимы чтоль?

64 атлон работает в винде в 32 разрядном режиме... 64 - это цифра придумана маркетологами, для того чтобы продать! Это как Over Drive на 486 или как HT на п4.

[tryALL]

А причём тут Сата? Сата вообще никакого отношения к процессорам не имеет =)

Похоже, что автор собрался покупать себе новый комп. Поэтому решил предупредить чтобы особо не велся на всякие новшества.

[Ironman]

Сделай себе райд 0 на PATA, я на посмотрю, шо получится

[Gevorg]

Раз уж заговорили о железе:

Я решил брать новый комп, и мне тут предложили две кофигурации и у меня возник вопрос в чем разница, между

AMD Athlon XP 64 3800+ s939 и AMD Athlon XP 64 3800+ S-AM2, в чем разница и какой лучше брать.

И вопрос насчет видео карт, мне смущает разброс цен на Radeon c 512mb, я как понимаю память они так лепят, а на что надо смотреть, чтобы реальную производимость карты видеть.
И что лучше: gecube 512 mb RX1600G2-E3 или 256 mb RAdeon X800GTO.

[Duke]

64 атлон работает в винде в 32 разрядном режиме... 64 - это цифра придумана маркетологами, для того чтобы продать! Это как Over Drive на 486 или как HT на п4.

Эта цифра придумана не маркетологами, а техническим прогрессом. Да, сейчас нет 64-разрядных приложений. Но когда подавляющее большинство пользователей обзаведется 64битными процессорами, такие приложения обязательно появятся, а Виста будет их поддерживать. Лучше оказаться в их числе, чем в пролете...

Раз уж заговорили о железе:

Я решил брать новый комп, и мне тут предложили две кофигурации и у меня возник вопрос в чем разница, между

AMD Athlon XP 64 3800+ s939 и AMD Athlon XP 64 3800+ S-AM2, в чем разница и какой лучше брать.

И вопрос насчет видео карт, мне смущает разброс цен на Radeon c 512mb, я как понимаю память они так лепят, а на что надо смотреть, чтобы реальную производимость карты видеть.
И что лучше: gecube 512 mb RX1600G2-E3 или 256 mb RAdeon X800GTO.

Это 2 одинаковых процессора, но ставятся на разные сокеты (разъемы), если ты не собираешься в ближайщие пару лет покупать новый процессор, то побарабану. Если собираешься - лучше взять под AM2 - это самый новый сокет, и новые процессоры будут выпускаться под него. 939 соответственно уже устаревший, но при этом процессоры под него дешевле.
Насчет видеокарт - нужно смотреть на все. Скажи, какую сумму ты готов отдать за видяху, может че посоветую..

[ReD]

Я бы всем покупателям компов порекоммендовал бы почитать про Core Duo 2.

[ZIK alkashi pro]

А я вообще в железе не шарю...Токо знаю что стоит :

Windows XP Professional, Service Pack 2 (5.1 - 2600)
Процессор:
1-Intel Pentium 4, 2545MHz, 512KB (0% Load)
Память:
Usage: 277/512MB (54.10%)
Видео карта:
RADEON 9500 PRO / 9700 - Secondary Разрешение: 1024x768 32bit 85Hz
Сетевая карта:
#1 (Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection - Минипорт планировщика пакетов (100Mb/s) 41.54MB In, 0.02MB Out)
#2(WAN (PPP/SLIP) Interface (100Mb/s) 40.53MB In, 8.97MB Out)
Жесткие диски:
Диск: C 26.71/57.26GB (46%)
Диск: D 82.29/114.49GB (71%)

[tryALL]

Duke, не пытайся гнаться за ам2 и тп, все равно не угадаешь. По поводу 64 скажу, что таже виста будет эмулировать 32 битные приложения. Думаю что еще лет 5 будут висеть 32 битные системы. Не позволят микрософту заниматься монополией.

[Eidolon]

64 атлон работает в винде в 32 разрядном режиме... 64 - это цифра придумана маркетологами, для того чтобы продать!

64 - это не цифра, придуманная маркетологом, а разрядность процессора.
64 атлон работает в 32-разрядной винде в 32-разрядном режиме. Это называется обратная совеместимость. При этом в каком-нить XP64 - работает в 64-разрядном. В 64-битной Висте тоже будет в 64-разрядном.
Про то, что щас ничего почти 64-битный режим не поддерживает, что 32-битные долго проживут, что вытеснить не дадут, что дров под XP64 нету и т.п. - так в 2001 году под обычный XP дров не найти было, и вспомните 16-битные ОС, типа 95 винды (и как долго вы на ней сидели), в итоге же вытеснили их 32-битные. Во многих областях уже потребности не влазят в рамки, накладываемые 32-разрядной адресацией к примеру. Так что разовьётся, и очень быстро отрасль. И при чём тут мелкософт и монополия? Уже давно к примеру есть 64-битная FreeBSD.