RAID 0, подойдут ли эти HDD?

[tryALL]

Это скорее из разряда HT от интел и тому подобных вещей

Согласен.

[baal]

Да нифига не дешевле... кроме того, один хард и питания меньше брать будет от БП, чем два.
А Кали прав - RAID 0 - это нафиг.. Имеет смысл, только если туда будут писаться фильмы или игры (в общем то, что потерять не жалко, если хоть один из винтов убьется)

Смотря какой объем. Если брать от 200, то дешевле получается. Если меньше, то да, правда на меньше я даже и не смотрел

Насчет потери данных. Очень сомнительный аргумент. Какая разница как у тебя накроется хард, будет он в рейде стоять, или один, а?
А то что у тебя 2ой, который был в рейде, живой останется, так извините, его в 1ом случае вообще не было. Что так ВСЕ данные в жопе, что эдак. Где логика?
Вот объясните пожалуйста... Я может идиот и тупой, но не понимаю, честно.
Вероятность вроде абсолютно одинаковая у обоих.

Рейд даже надежнее в некоторых случаях, чисто по циферкам. К примеру лучше взять 2 скажем по 250 которые на 2х пластинах, чем 500 на 3-4, ибо других пока нет. Они уж точно прослужат дольше, т.к. греются меньше и нагрузки другие совсем. Разве что исключение, если харды бракованные...

[tryALL]

Говорят, что частенько сама технология раид глючит и слетает. К тому же с простого диска данные можно цепануть, а с райда 0 - нет.

[baal]

Вообще крайне редко. Единственный жесткий минус рейда который я вижу - это то что когда меняешь контроллер ( читай - маму), харды зачастую приходится форматить заново... )

[Ironman]

Я менял маму, не приходилось Новый контроллер сразу детектит массив и всё. А вот данные выцепить с одного харда не получится - вот это действительно минус

[baal]

Как повезет. Иногда приходится Вон друг менял и у него рейд слетел...
А про данные, это конечно да, но благо харды не так часто дохнут, да и обычно они перед смертью дают об этом знать, бекапь меня, захворал