Люди сума посходили !

[rOcketJump]

Стоп, не каких атомных-грибов! Онли, леснЫе !!!

[Berkut]

раньше о радиации не задумывались. И даже учения были с применением ядерного оружия. Грохнули по противнику снарядом, а потом танками заняли территорию.

[ReD]

Вот разработают наконец "чистую" атомную бомбу и будут пулять из таких вот пушек, самое оно. Небольшая арт. подготовка и оборону противника как ветром сдуло.
Вполне вероятно, что уже "чистые" бомбы имеются.
Фильм монтаж только с кадрами поражения условных целей, остальное - реальность.

[rOcketJump]

Вот разработают наконец "чистую" атомную бомбу

эТ КаК ?

[F Jedi]

эТ КаК ?[/quote]

Да никак Для этого новый навароченый Энштейн должен родиться %)

[rOcketJump]

Не понял, что значит-"чистая" . Из чего она делается

[ReD]

без радиационного заражения местности

[Deggial]

без радиационного заражения местности

можно ссылку на материал по подобной технологии?

[Caligula]

Это то понятно , что былобы когданибудь проверено ! Но это не для боегвых действий ? Каждый раз когда будут выкатывать эту пушку , небудут для неёже строить укритие против атомного взрыва - это раз ! Второе - и когда она будит стрелять ? Когда собственная пехота в наступления пойдёт ? И Три - ну можно предположить , что эта пушка для осады , но щас другое время ! Такие пушки просто ненужны ! И вобще нет некаких горантий что при перевозке или при заряжении пишки им снаряд несдетанирует , а если сдетанирует то вы понимаете , что будет ! Так , что , как военное оружие оно непригодно , а как выдумка сойдёт !
Да спасибо за информацию - конечно интересно
Но пушка ФУФЛО !!!

Начнём с того, что ядерный заряд не может сдетонировать.
Физически.
У него другой принцип работы, отличающийся от традиционных боеприпасов.
В этом плане гарантия - 100%.

Далее.
Ядерное оружие, это оружие прорыва.
Представим себе укрепрайон противника, углублённый, бывает, на десятки километров. С бетонными дотами, дзотами, бомбоубежищами. С активной защитой ПВО и ПРО.
Использование бомбардировщиков - нецелесообразно, потому что это не Хиросима, где в открытом небе летел один самолёт и никто его не сбивал... И не Сербия, не обладающая никакими современными средствами, способными противостоять тем же Стелс-ам. А допустим, Россия.
В таких условиях - использовании артиллерии наиболее эффективно при проведении наступления.
Вместо классической массированной артиллерийской подготовки, взламывающей место прорыва, используем артиллерийские ядерные заряды, ломаем брешь в обороне и пускаем туда танки.
Но всё это вилы, потому что бреши, в которые ломятся танки, противник будет затыкать так же ядерным оружием, уничтожая не доты и дзоты, а танки. Опять же - работа для ядерной артиллерии.

Причём, что удобно, таким оружием хорошо маневрировать, оно занимает мало места и оно дешёвое. А ракеты - дорогие, легко засекаются с воздуха на земле и им способны противостоять средства ПВО и ПРО. Например, крылатые ракеты, вообще, на кукурузнике догонять можно и сбивать палкой. Сбить же артиллерийский снаряд, который, вдобавок, взрывается на 150м - не реально.
К тому - ракеты средней дальности ограничены всякого рода договорами, и производство их тоже под запретом, а производство снарядов, способных нести ядерные заряды - нет. И заряды для них можно клепать себе помаленьку и складывать, а когда до них дело дойдёт - в течение получаса это можно соединить в одну работоспосбную убойную штуку.
И пальнуть из обычной тяжёлой гаубицы.

Радиация, конечно, вещь не приятная, но при использовании малых зарядов - не такая она и большая. И не такая долгая. Да и очищать от неё территорию вполне реально. Потом. После того, как пройдут танки...

Так что адерная артиллеhия - во всех отношениях реальная вещь. И полезная.

[ReD]

можно ссылку на материал по подобной технологии?

Это еще не технология. Это то, к чему сейчас стремятся. ПО сему ссылкой поделицца не могу, ибо не имею.

[GTO*Centurion]

Я фанат Калигулы =)

[ToJIcTbIu]

Калигула так интересно разсказываеш )

[F Jedi]

В этом плане гарантия - 100%.

Далее.
Ядерное оружие, это оружие прорыва.
Представим себе укрепрайон противника, углублённый, бывает, на десятки километров. С бетонными дотами, дзотами, бомбоубежищами. С активной защитой ПВО и ПРО.
А допустим, Россия.
В таких условиях - использовании артиллерии наиболее эффективно при проведении наступления.

Извините пожалуйста - но 100 % горантность вы даёте или знак качества на стволе ?

Ну допустил укреп раён ( хотя это не Финская линия Манергейма , не Мажино и не Нармандия ....т.д.) в наше в ремя это сложно допустить - но чёрт сним дапущю Да и Россию допущу ( бред ) ! Ну отсрелялись и , что сразу в атаку ? Когда же атака будет ?

Я конечно уважаю ваши знания и культуру обрашения мислей в письмо - но ваши слова просто красиво написаны , а в рэале невыполнимы ! Такое оружие можит быть и выдумали 50-60 года - так для знания - но в современой войне она очень даже очень усторела ,достапочтимый ! Только один верталёт к-50 или апач его сразу уничтожит ! Или её ( пушку) должна зашищать целая дивизия . Я неговорю о штурмовиках или ракетных устоновках земля - земля ! Я представил и допустил , что у России такой укреп раён ну гдето у поступах Смаленска ! Но эту пушку уничтожат с Тюмени или Анадыря одним нажатием кнопки ! Еслиб эта пушка былабы годна для чего нибудь или сущиствовалабы на вооружении НАТО - то поверте мне , что с большим удовольствием её в первую очередь использовалибы (Коалиция) в Афганестане , а несталибы бомбить 500 кг спец бомбами !



(Радиация, конечно, вещь не приятная, но при использовании малых зарядов - не такая она и большая. И не такая долгая. Да и очищать от неё территорию вполне реально. Потом. После того, как пройдут танки...

Так что адерная артиллеhия - во всех отношениях реальная вещь. И полезная. )

Это ваши слова - Вещ неприятная ? Очень слёгостью сказано , наверное вы облучались и после принятия асперина и парацетамола через недельку вылечились
Малых зарядов ? Это только слова ! Малые заряды используютса только при подземных взрывах когда делают резервуары для газохранилишь ( в радиусе 100-200 километров нет насилёных пунктов ) ! Ни так она и большая и нетакая долгая ? Это кто вам сказал или сами роту в атаку поднимали ?
Вещ полезная ? Наверное судовольствием польнул бы - вот по каму а?




Так , что достопочтенный всё это фуфло , как и эта атомнаю пушка в стиле аля Дюма !

[tryALL]

Вы в курсе, что для атомного взрыва, надо около 40 кг обогащенного урана.

[Caligula]

Можно использовать плутоний.
Он - компактнее.

Да чего там гадать...
Вы почитайте:
http://www.sudden-strike.ru/news/det...D=4336&print=Y
"По имеющимся сведениям, для миномета 2Б8 разработан спец-боеприпас с ядерным зарядом."

Между прочим, вес снаряда у этой штуки - 130 килограмм.

[F Jedi]

http://www.sudden-strike.ru/news/detail.php?ID=4336&print=Y

Ну вот , что и требывалось докозать !

Я же вам отписал , что 50-60 года ! А щас это старьё некто непоставит на вооружения ! да тогда тоже на всё деньги тратили обе стораны - главное иметь чтонибудь страшное ! Но потом эти проекты умирали - потомучто эти проекты были утопиями ещё в утробии его замысла !!!! Это же очень просто понять , что с вами ?

И причём тут "тюльпан " она некогда нестреляла атомными зарядами Таким успехом ты мог бы и фотку линейного линкора гаубицы привисти в пример они ещё более дальше стриляют и вобще намного сильнее ))И представь себе , что у Ливана или Ирака эта пушка - которая стреляет атомным зарядом %)))))))))
И покаким имеющим сведения ? %)))) Это фуфло напонт берут хехехе - еслиб стрелялабы то чотко об этом написалибы - как ниписали калибр растояние и точность попадания ! всего на 19 км стреляет - представь взрыв на 19 км самоубийство )))))) ! Можит быть она и выстрелет но в том случии когда окружат её враги совсех старон - аля ХАРАКИРИ )))))))

[Caligula]

У Ливана?
Да Ливану и такой бы винтовочки вполне хватило:
http://doktorrrr.nnm.ru/m65_recoiless_nuclear_rifle

Хотя, Ливану всё это не надо. Вот, Сирия - другое дело. Или Иран.

А ты говоришь - пушка... Или миномёт... Не реально...
РУЖЬЁ! Которое стреляет ядерным зарядом - вот вещь!
Вот про него поподробнее:
http://www.membrana.ru/articles/tech...24/192400.html
И не только про него.

[F Jedi]

угу у Ливана %)))))! Но в характеристике "Тюльпан" эта страна написана и она есть у неё на вооружении



Один из самых маленьких видов ядерного оружия был разработан в 1950-х годах в США. Его планировали использовать в Европе для сражений с советской армией. Это был "всего лишь" миномёт, но, несмотря на скромные размеры, он мог истребить всё живое в радиусе нескольких сотен метров от точки попадания мины.

Какие года ? нувот ! И она была на вооружении ? Планировалось - Я же тебе говарю , что это игра была под названием "Холодная война" - ты забываеш один фактор - радиацию ! А войны в большинстве случиях захвтанические - кому надо земля радиационая ?
И , что ты мне инетинформацию суёш - немаленький Я всё знаю и много серёзной официальной литиратуры читал насчёт этого ! Ты же сам понимаеш отлично - что это обсурд ! Блоху то подкавали - но нафиг ?



(Помимо собственно атомного взрыва, способного уничтожить, скажем, узловую железнодорожную станцию, не менее важным поражающим фактором было радиационное излучение.)
РАДИАЦИЯ !!!!

(Даже при самом маленьком заряде доза излучения составляла бы более 100 зиверт в радиусе до 150 метров — это вызывает мгновенную смерть, а на дистанции 400 метров её значение падало бы до 6 зиверт. Но и это очень опасно — смертельной считается доза в 10 зиверт.)
НЕИЗБЕЖНАЯ СМЕРТЬ !

(Однако и наша военная промышленность не отставала. В 1950-е годы в СССР разработали миномёт 2Б1 "Ока". Ожидалось, что он будет довольно неуклюжим (вес снаряда — 750 килограммов, длина ствола — до 20 метров, только один выстрел за пять минут), зато дальность стрельбы составит 45 километров. Правда, после того, как было произведено всего четыре такие установки, проект было решено закрыть.)
УТОПИЕ!!!

(Кстати, возможно из-за такого яркого внешнего вида Davy Crockett смог удачно "засветиться" в фильме "Кинг-Конг против Годзиллы" (King Kong vs Godzilla, 1962) и в нескольких компьютерных играх. )
НУ ПРОСТО НЕСЕРЬЁЗНО!!!

[Caligula]

Я не против.

[F Jedi]

и Я тоже