|
|
|
Oskom Forums Добро пожаловать на Oskom Forums.
|
-
-
Это отрывок из фильма ! ты разве не понял?!
-
Да фильм фильмом ( понятно , что из фильма , а не из мутфильма ) ! Я про пушку
-
-
Угу Я тоже так думаю ! Наврное выстрелить то можно атомным снорядом , но резону? - сам себяже неугробиш !
-
просто сьемки автомобилей,леса и прочей хрени с испытаний каких то...причем древних...по телеку показывали...
-
Красиво сделанно
-
-
-
-
[BoS]
-
Такова воля Сената и народа Рима
Почему - фантастика?
Есть ядерные заряды для артиллерии.
Реально существуют.
-------------------------
Согласно общепринятому определению, Атомная (см. Атом) артиллерия, артиллерийские системы, предназначенные для стрельбы по наземным и морским целям снарядами как в обычном и химическом снаряжении, так и с ядерным зарядом. Одним из первых образцов таких систем была 280-мм пушка, изготовленная в США (см. США). В 1953 на полигоне в штате Невада (см. Невада) (см. Нева) при испытании этой пушки стреляли атомным снарядом массой около 360 кг. Атомный (см. Атом) снаряд разорвался в районе цели на высоте 150 м от земной поверхности и на расстоянии около 11 км от огневой позиции. Мощность (см. Мощность) взрыва была эквивалентна взрыву 15 тыс. т тротила. В армии США (см. США) для стрельбы снарядами с ядерным зарядом могут использоваться 203,2-мм гаубицы, 175-мм пушки и 155-мм гаубицы. Ведётся также разработка снарядов с ядерным зарядом к ряду орудий других калибров. Считают, что сочетание ядерных зарядов большой разрушительной силы и артиллерийских орудий, являющихся наиболее экономичным средством доставки заряда к цели, приведёт к коренному изменению боевых возможностей полевой артиллерии и позволит наиболее эффективно поражать цели.
-
Как не посмотрю ты про все знаеш! Как тебе ето удайотса везде всьо находить???
По теме: В реальной жызни там бы и камеру вместе со взрывом здуло
-
Ничего не фейк. Существуют специальные ядерные снаряды для артиллерийских орудий. Конечно их мощность не 15кт. 1-2, максимум 8кт.
Но в фильме кадры, показывающие разрушения, конечно не те.
-
"Лучше вместе грохнем по Тбилиси" (с) Жирик
Фашист перед выборами президента России запаниковал %)))
-
Сообщение от Caligula
.
Это то понятно , что былобы когданибудь проверено ! Но это не для боегвых действий ? Каждый раз когда будут выкатывать эту пушку , небудут для неёже строить укритие против атомного взрыва - это раз ! Второе - и когда она будит стрелять ? Когда собственная пехота в наступления пойдёт ? И Три - ну можно предположить , что эта пушка для осады , но щас другое время ! Такие пушки просто ненужны ! И вобще нет некаких горантий что при перевозке или при заряжении пишки им снаряд несдетанирует , а если сдетанирует то вы понимаете , что будет ! Так , что , как военное оружие оно непригодно , а как выдумка сойдёт !
Да спасибо за информацию - конечно интересно
Но пушка ФУФЛО !!!
-
вспомни как Ирак бомбили! Так же держали в осаде, лупили с воды.
-
-
Пушка-мушка, штука старая, но цука оЧ опасная.
Не хочется таких, атомных воин...РРрррр...
-
ну так ядерное вооружение наверное держат по большой части из-за ультиматума. Никто ж не говорит, что его надо применять на каждой стычке! Ни дай бог будет, что нибудь серьезное тогда и будешь наблюдать грибы%)
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
Правила форума
|