Зачем на оскоме существуют правила?

[Const]

А опрос задан только с целью выявления мнения подавляющего числа игроков. Этим опросом я не собираюсь никому ничего доказывать.

Тюююю, так не интересно. Надо так, чтобы доказывать и ещё лучше, если доказать. А так получается всё равно что диабетик, рассуждающий о сладком мороженом с начинкой из варенья. Зачем он это делает - никому не понятно.

Кстати, я ответил - "свой вариант".

[Eidolon]

на вскидку
3.2.1. Запрещено использование программ ...
здесь должно быть пожёсче и без права разбана через двип!

Ну почему? %) Штраф - тоже наказание %)))

3.4.1 здесь не оговорен баг описанный непоправимым создателями уо ! тобишт атака животными в гз направлением атаки!
личной выгоды это не несёт. ущерб другим игрокам сомнительный . как правило по сему за подобное не сажают! а следовало бы!

Почему это сомнительный? %) Ущерб прямой и наказывать надо %)

3.4.3. Скрытие известной Игроку информации об имеющихся ошибках сервера приравнивается к их использованию и наказывается в соотвтетствии с п.3.4.1.

хотел бы я поглядеть на то как ты будеш выпытавать у людей знающих баг что он им известен и укрываем если они его не используют))))))))

А ты знаешь, мне иногда чудики стучатся с фразами типа "А вот я нашёл баг, но скажу тебе его за...." %) Вот специально для них %))

3.5.2. достоинства других игроков оскорбляются не только выражениями с матом! а садят нынче только за это) и то редко.

А там про мат ничего и нет %) Специально заменили на более общее понятие %)

3.5.7. ,,,"запрещена пропаганда насилия,,," интересный пункт)

Ну... Это типа "Вставай, страна огромная, пошли давать ......" ну ты понял %)) В общем-то повторение (мать ученья) законодателства РФ %) На всякий сучай %)

3.6.9. непроверяемо ! в подобной ситуации только слова очевидцев могут показать ситуацию в большинстве случаев) а у нас как правило ложью не брезгуют многие за выгоду

Ну если ГМ увидит - тогда посадит %)

3.6.10. очень интересно но вот при стоящем рядом тавере с кучей итемов и маленьком полупостом домике кучи зачастую появляются у маленьких)) причём хозяева разные люди))

И? %) Предупреждают обычно того, у кого ГОРАЗДО больше всех лежит %)

ну и главное это все уловия от 1 до5 пункта в пользу игроков опровергаются в последующих)) о снятии ответственности)

Почему опровергаются? %) Там ответсвенность администрации в целом перед кем либо опровергается %) А внутренняя ответсвенность - нет %) Т.е. на действия представителей администрации можно подавать в вышестоящие органы, но самая конечная инстанция - БУ %))

[St-Sergiy]

логические обьяснения этих пунктов я тебе и сам приведу)) аппарат то не работает корректно по наказанию) и любое из мной перечисленных просто можно рассматривать двояко! я именно про это

[RedS4]

Тюююю, так не интересно. Надо так, чтобы доказывать и ещё лучше, если доказать.
Кстати, я ответил - "свой вариант".

Читал форум. Понял, что доказывать администрации что-либо бесполезно. Да и настроение сейчас не то. Кстати, за первый вариант небось Eidolon два раза проголосовал. Честно это по-вашему?

[St-Sergiy]

по поводу у кого больше лежит))) у меня на фри большая база с пустыми домами))) на территории только мои дома)) возле каждого из них была положена куча )) (рядом был тавер с хламом не мой) 7 домов пустых в совокупности это 1000 итемов?) да и дома не сараи не умешаются на одном секторе то) что сказал представитель мной вызванный эт уже частности! куда мне пришлось обратиться что бы проверили тоже несущественно главное что имело место быть оное ! место конечно козырное на мой взгляд) но эт уже мои мысли)

[Eidolon]

Читал форум. Понял, что доказывать администрации что-либо бесполезно. Да и настроение сейчас не то. Кстати, за первый вариант небось Eidolon два раза проголосовал. :-) Честно это по-вашему? :-)

Да я ваще не голосовал %) А так - я за 2-ой %))

[Eidolon]

логические обьяснения этих пунктов я тебе и сам приведу)) аппарат то не работает корректно по наказанию) и любое из мной перечисленных просто можно рассматривать двояко! я именно про это

Дык %) То ,что ен работает - это не значит ещё, что некорректно написано %) Ещё бывает некорректно выполненио %)

[St-Sergiy]

Дык %) То ,что ен работает - это не значит ещё, что некорректно написано %) Ещё бывает некорректно выполненио %)

Некорректно работает как правило когда есть лазейка для нарушения!

[Eidolon]

Некорректно работает как правило когда есть лазейка для нарушения!

А ты поди, напиши корректно %) Чтоб лазеек не было %)

[St-Sergiy]

А ты поди, напиши корректно %) Чтоб лазеек не было %)

давай мне на вскидку любой из пунктов которые я выше описал! какой тебе больше по душе попроуем перефразировать.

[Leila Argun]

PS а вообще, буквально ещё вчера ты мог задать этот вопрос самому Путину!

Ага...на тему когда он впервые занимался сексом???

Народ для управления любым механизьмом нужен контроль. Контроль осуществляет группа граждан, наделенных определенными полномочиями в рамках этого механизьма Что бы гражданам меньше думалось и проще делалось существуют правила (свод правил) на основании которых они должны работать....в нашем случае правила субстанция весьма расплывчатая, и еще более расплывчатое следование им То есть - читаешь правла - а поступаешь по совести. Толкьо вот у некоторых совесть есть - у некоторых нету.

[St-Sergiy]

Человек с совестью работающей в верном русле и не будет искать лазейку в законе! для остальных нужны правила и наказания жёсткие и не двоякие. причм не затрагивающие интересы людей четных!

[Eidolon]

давай мне на вскидку любой из пунктов которые я выше описал! какой тебе больше по душе попроуем перефразировать.

Ну вто самый первый и пеерфразируй :) Про ЗПО %)

[St-Sergiy]

Ну вто самый первый и пеерфразируй Про ЗПО %)

Если я не ошибаюсь то в совём ответе я его уже перефразировал! убрать разбан за вмз в первую очередь. или более детально нужно?

[Leila Argun]

Человек с совестью трактует правила основываясь на личных устоях, взглядах, моральных ценностях. Додумывают остальные.
К сожалению практически любое правило написано так, что его можно трактовать по-разному, в зависимости от ситуации.

на вскидку
3.2.1. Запрещено использование программ ...
здесь должно быть пожёсче и без права разбана через двип!

ПожеЩе это как???? Отрезание конечностей, физическая расправа в случае применения ЗПО?
А чем тебе не нравится ДВИП? Хотят люди инжу - она запрещена - ну пусть пользуются - их сажают на каторгу - они платят и выходят. Чем тебе неугодна такая форма?
Ущерб другим игрокам в данном случае не доказать. Никак.

3.4.3. хотел бы я поглядеть на то как ты будеш выпытавать у людей знающих баг что он им известен и укрываем если они его не используют))))))))
Гыыыы
Ну тут конечно....но...почти все баги связанные с наживой. Не связанные с этим просто не интересны. Если это нажива - рано или поздно "ты " (или не ты не важно,) ею воспользуешься...вот тогда ты уже попадешь под действие этого пункта.
Опять же ...сдавать баги выгодною За сдачу хорошего бага дают призы. рарные повязочки НН и т.д.

[Const]

Читал форум. Понял, что доказывать администрации что-либо бесполезно.

Ну, с такими пораженческими настроенями тоьлко и останется, что фигу в кармане держать. А всё надо делать с душой, со страстью! А так, это больше похоже на взгляд кастрированного кота в марте.

[RedS4]

Ну, с такими пораженческими настроенями тоьлко и останется, что фигу в кармане держать. А всё надо делать с душой, со страстью! А так, это больше похоже на взгляд кастрированного кота в марте.

Что делать то? Ты вообще о чем?
П.С. Кастрированный кот не знает март на дворе или декабрь. Дурацкое сравнение. Про диабетика лучше было.

[St-Sergiy]

на вскидку
3.2.1. Запрещено использование программ ...
здесь должно быть пожёсче и без права разбана через двип!

пожёсче это допустим за использование инжекта не одно каторжное очко а три! 20 баков за отлов на инже это смешно! А ешё лучше отдельный пункт ввести временного бана с стандартной суммой выкупа при первом выкупе(допустим 50вмз) и баном во второй раз.

Суть то в отм что чаров на сервере больше в 10 раз чем игроков! нету нюбов, чары обесценены это основная проблема.Пришёл человек на оском . побегал тут недельку поглядел , подумал а зачем мне выкачивать 4К сумму потратив немеренно трафика если я могу такого чара купить за 7-8кк. и становится в 10 окон нюбов лес валить , копать и тд. и очень быстро набирает эти заветные копейки . нюбы в треш счастливый обладатель мега чара!

[Leila Argun]

Ну, с такими пораженческими настроенями тоьлко и останется, что фигу в кармане держать. А всё надо делать с душой, со страстью! А так, это больше похоже на взгляд кастрированного кота в марте.

Вот вот. Как раз самое классное это мммм "доказывать" администрации что они не правы. А со всем соглашаться...

У меня на днях в знакомого вьехали ..ммм..кавказцы на ягуаре...въехали сзади, они 100% не правы...вылезли наехали - давай бабла. Подошедший гаишник после проникновенной беседы с гостями столицы рассудил что у парня большой тормозной путь, тогда как у ягуара он отсутствует. парня разводили долго и упорно на деньги. Он стоял на своем. Сказал - будем решать в судебном порядке. Сейчас уже готовы на мировую, поняв что так просто бабла не срубить.
Ты спокойно откроешь кошель и отстегнешь? Я лично нет. Если ты прав ты заткнешь хайло, и прикинешься ветошью? Ну-ну.

[Const]

А по-моему, отличное сравнение.
Об чём энто я? Ну дык об энтом же, об вечном! О добре и зле, о правах и обязанностях, о пиве и женщинах - можем о любом поговорить, результат в итоге будет одинаков. Просто, главное определиться с темой получше и перейти на неё поскорее. А то ещё пару страниц будем обсасывать что правила плохие, что правила хорошие, что модератор должен быть беспристрастным, что не беспристрастен, что вчера кто-то видел как кто-то бегал на инжекте, а сегодня другого за одно матерное слово на каторгу и нет в мире справедливости, а потом прийдёт тот, кто "на инже" и скажет что ты лол, поскольку пилот не можешь отличить от инжи, и что сам крысо и реги лутишь, а на дуели не идёшь, а потом прийдёт Аарон и скажет, что тот кто на "инже" тоже лол и топик закроют.

Так зачем долго мучаться, можно сразу начать в ПОВ флудить в какой-нибудь безобидной теме. Не?