Калаш !!! Номер один , как не крути ! :)

[SeregaSV]

Слышь! Не упоминай калаш в суе! За мир в твоём мире борись другим способом А в нашем мире ещё пригодится всё.

[DREDDus]

Согласен,М-16-шлак....Ф-16 рулит

[SeregaSV]

Шоб я сдох, но из ф-16 знаю только самолёт

[DREDDus]

А шо херовая шляпа?Валит нехило

[SeregaSV]

Меня щас не хило валит калибр 40 1/5 батловый 40 калибровый агрегат И вообще! Главное, чтобы с ног валило и пофиг, что это будет!

[Deggial]

Трой, калибр 5.56 НАТО введен для ранения и выведения из строя живой силы противника.
ибо раненый враг отягощает армейское подразделение.
ФДжедай, может, и не умею держать приклад, но СВД отбила мне к черту все плечо

[DREDDus]

Трой, калибр 5.56 НАТО введен для ранения и выведения из строя живой силы противника.

Для ранения живой силы противника существуют тысячи способов Думаешь 5.45 не ранит живую силу?

[Barthez]

Меня щас не хило валит калибр 40 1/5 батловый 40 калибровый агрегат И вообще! Главное, чтобы с ног валило и пофиг, что это будет!

Сядь на фалоиммитатор нного диаметра, тебя это точно с ног свалит.

[Gadys]

У тебя видать с этом деле богатый опыт

[-Mihail]

ак47 устаревшее оружие, сейчас применяется исключительно из-за маленькой стоймости производства и неприхотливости в использовании (в отличае от м16, которая чуть чего сразу ломается и сиди ее перебирай)


а что сейчас из более-менее современного оружия применяется у нас и в америке? если можно с тех. характеристиками и себестоимостью... ?

[DREDDus]

Ну у них поголовно маверик карабин,а у нас везде АК-74,у босяков на районе и у других силовых структур ещё модно использовать ПМ

[Trojan]

АК сотая серия
guns.ru

[SeregaSV]

Вот кстати интересный ресурс по пулям

http://www.pistoletchik.ru/library/b...Metal_Jacketed

http://www.sinopa.ee/sor/bp001/bp01raz/01raz/bp001.htm

[Deggial]

нет, просто 5.56 создавался с целью не убить, а ранить и вывести из строя.

[Caligula]

Утверждение о том, что "калаш - номер один, как не крути" - довольно спорно.
Калаш прост, как три копейки, это - да. И если им вооружать тупо солдатские части, в задачи которых входит поддержание высокой плотности огня - лучше не придумать.

Но если б, например у меня, был бы выбор - что выбрать - любую модификацию калаша или АН-94, выбор, думаю, был бы не в пользу калаша. "Абакан", как личное оружие - предпочительнее. На мой взгляд.

[Deggial]

Абакан сложен технически, поломок много, в отличие от АК 74.
себе на дачу я бы купил Винторез
но уж очень много денег просят.

[DREDDus]

нет, просто 5.56 создавался с целью не убить, а ранить и вывести из строя.

[/quote]

Ты прикалываешься?Ты видел эти патроны?Что 5.45 что 5.56 ?Вот ПМ это ранить на расстаянии 50-ти метров,а там потроны тонкие и длинные,которые пробивают любую желетку.На 2-3 км пуля летит,а ты говоришь ранить =) Они живую силу просто сносят на ура =)

[Deggial]

ты про 7.62 НАТО говоришь.
5.56 имеет меньшую убойную силу

[DREDDus]

Да причём тут калибр?Ты не то оружие вообще как пример привел =) Любой такой автомат или винтовка выносят живую силу только так...это в лучшем случае ранить.Они все предназначены для истребления живой силы противника,а ты говоришь:

Трой, калибр 5.56 НАТО введен для ранения и выведения из строя живой силы противника.
ибо раненый враг отягощает армейское подразделение.

Какой нафиг ранения? =))) Ты на калибр не смотри =) Они ещё и рельсу прострелят

[Deggial]

блин, в общем ты не понял
проехали.