Калаш !!! Номер один , как не крути ! :)

[DREDDus]

Я понял.Ты формулируй мысли правильно.Я бы не сказал,что 7.62 лучше т.к. чем тоньше патрон тем глубже он воткнётся.И это никак не ранить.Любой из этих калибров уничтожает живую сижу.Формулируй правильно мысли и не будет демагогии.

[Trojan]

Калигула, если не разбираешься - не кидайся интернетскими комментариями!
Абакан , как сказал Дега, сложен етхнически внутри, тросики пружинки, на поле боя, оперативно, не проведешь неполную разборку с устранением неисправности ! + у него не очень твердый приклад, может разлететься при падении, инциденты были !
из отечественных автоматов с калашом может конкурировать только АЕК !!!

[Caligula]

Калигула, если не разбираешься - не кидайся интернетскими комментариями!
из отечественных автоматов с калашом может конкурировать только АЕК !!!

Это ты не кидайся интернетовскими комментариями.

Ты б дочитал дальше там, где ты вычитал про АЕК (про который ты утром и не знал ни хрена) и прочёл бы, что АЕК не принят на вооружение и не выпускается.

Вот он реально - "интернетовский термин".

А Абаканы реально штампуют и отправляют в части.

Так же - вычитал ты там же про "сложность" и понеслоооось... ах, он сложен.
Это ты как, на собственном опыте изучил?
Нет. Прочёл в инете.
И "кинул интернетовский термин" - "сложен".


И чем это я "кидался"?
Вы тут 7 страниц на калаш онанировали , пока я вам про АН не напомнил.
Вы сразу метнулись прочесть - что за АН такой, там же вычитали, что он "сложен" и что АЕК, может, даже и получше...

Если б я не сказал про АН - так бы и считали, что кроме как калаш - ничего у нас больше и не выпускают...

Так что - не надо мне загибать про "термины"...
Я расширил ваш кругозор.

[SeregaSV]

Нихрена се Калигула, как ты всё завернул. Получается, что каждый человек может спорить на любую тему используя интернет Ты своим опытом делишься? Видно поэтому тебя уже мало кто слушает Ты сам с собой потихонечку, используя интернет, на своей волне в каждой теме отписываешься А я то думал, откуда у тебя столько постов, так это копипаст инета Копирайт

[Deggial]

люди, которые связаны с военным делом непосредственно, при моем вопросе об АН 94- Абакан ответили мне, что ствол отличный, пока не забился грязью и пылью.
на полигоне- великолепно класть по 2 патрона со скоростью стрельбы 1800.
и практически без отдачи.
ствол-то великолепный, только система с подвижным стволом ненадежна технически.

[Trojan]

Калигула, ну я типо военный, и огневой подготовкой занимаюсь.
и по поводу Абаканов, давай уж тогда удиви, кому он по штату предписан ?

[F Jedi]

Вы тут 7 страниц на калаш онанировали , пока я вам про АН не напомнил.
Вы сразу метнулись прочесть - что за АН такой, там же вычитали, что он "сложен" и что АЕК, может, даже и получше...

Если б я не сказал про АН - так бы и считали, что кроме как калаш - ничего у нас больше и не выпускают...

Так что - не надо мне загибать про "термины"...
Я расширил ваш кругозор.

Достопочтеный - кто там у тебя онанирует Я незаню !! Ненадо вомножественном числе говорить - тут народ разный и поразному светитса !

Кругозор расширить мож ты и можиш , комуто тамммм - но мне точно нет ( я про тему ) !

Я очень хорошо знаю , что выпускаетса щас в России - и оружие огтличное ! Я бывал и в Тульском и в Ижевсом заводе , точнее в цехах ( небудим распростронятса) и своими глазами видил очень много нового ! Но твой и мной почетаймый АН нафиг никаму ненужен заграницей , у них своих АНов дофига и больше и новых разработак угу !( НОВСЁРАВНО ВОЮЮТ СТАРЫМИ ) !
Да Хоть укусите себя за локать ! Ак 47 и Ак 74 самые лудчие - Как некрути ! %)))))))))

А тебе что страниц жалко ? подумаеш СЕМЬ !

[F Jedi]

и по поводу Абаканов, давай уж тогда удиви, кому он по штату предписан ?

Да лан , несмеши %))) !

[Deggial]

Трой, насколько я помню спецотрядам разведки и штурмгруппам, не?

[F Jedi]

[quote="Deggial"]

Да нет ! Просто этим автомаом хотят целиком сменить Российское воружение - ну вместо Калаша - Абакан ! Но неполучаетса - покамись навыносливость негоден %)))) ! Он напаловину пластмасовый и стекловата или чтото вроде этого если я неошибаюсь %))) ! Нет Ан афигенный автомат - но , чтоб целоком заменить Калаш в Армии это уму непосиле ! Вот его и выдают тем подразделением - кто блатнее ( шутка ) ! Официально - это неспезназовское оружие , а армейское !

[Deggial]

ак 74 слишком старый уже.
современное оружие замечательное делают сейчас.

[wulfa]

и какое современноье оружие смчас делают?

упарвлаемый пули? автоматы думающие за своих содат что ли?

думаеш этот технический прогресс может умалить достоинства ак74?

задаите вопрос сколько человек в мире умирает от простого ножегого ранения. это в веке атома то. от ножа гибнет вагон и много маленьких тележок а этому оружия поди несколько тысяч лет. и никто его с вооружения не снимет никогда. ибо это класика.

ну вот представьте себе что одной группе граждан надо во что бы то не стало убрать другую нехтилую группу граждан. где нить в африке. как вы думаете какое оружие они изберут то? что небудь шестиногое на лазерном управлений на инных вдигателях и вообще с искуственным интелектом в 6 раз превывышающий весь разум 6 милиардов жителей земли?

кому такое орузжие нафиг надо? военным чтобы доменировать на поле боя. например как америка сдоменировала над ираком.

но в мире настоль ко больше боевых плацдармов. и без всякого искуственного интелекта чсто там требуется что небудь просто удобное смертоносное и желательно чтоб не ломалась в самый ответственный момент. некоторые не столь развытые народы дло сих пор при атких разборках употребляют луки стрелы палици и ножи.

те кто хоть раз видел огнестрельное оружие выберут калаш. ибо в нем 30 партронов почти безотказный механизм. он дешев. он модет стрелять в любую погоду хоть в воде хоть в песке. ему пофиг.

зачем требовать от оружия большего? калаш юзают везде . на полкилдометра спокоино можно валить противника если умееш стрелять в городской битве он незаменим . плюсь повторяю он дешев и прост.

так как человечество вряддли в обозримом будущем обзаведется имунитетом от пуль то поверьте калашников вот в таком виде в каком он счас существует и в 21 веке умудрится засветится в 90% всех конфликтов всего мира.

что атм устарело вы можетет мне сказать? что вас в калаше не устраивает? что его пули уже не могут разнести человечка на куски?

знающие люди спокино до сих пор юзают парабелумы наганы маузеры и фактически антиквариат стрелкового оружия. по одной просто причине. как в 40 годах парабелум мог прострелдить 3 человека насквозь так и в 2008 году он на это спокоино способен.

устарело устарело. что устарело. есть типы оружия они вообще не устаревают. например гранаты. кинул и все фарш нахрен. что там выдумывать то велосипед? убоиную силу никто не отменял. дешевизну простоту и надежность тем более

[SeregaSV]

Если солдат тупой, то ему и 10 автоматов не помогут. Тупой солдат выбирает дизайн, 10 креплений для различных прицелов, автоматику самую клёвую, комбинированую, плюс к этому всему идёт чемодан для переноски и ещё 2 чемодана для чистки, особый тип патронов.
Умный солдат выбирает проверенный, надёжный авт.

[DREDDus]

ак 74 слишком старый уже.
современное оружие замечательное делают сейчас.

Ты чо гонишь???Следующая эпоха будет или ядерная или лазерная Пока этого не настанет,какое бы оружие не придумывали(я имею ввиду с пороховым зарядом),калаш всегда будет на высоте.

[Trojan]

Соверменный АК - это 100я серия.

[Trojan]

Трой, насколько я помню спецотрядам разведки и штурмгруппам, не?

насколько знаю я : в N'ском отряде СпН ГРУ он был не поставлен на вооружение, а привезены порядка 50 штук, пострелять, опробовать. не более. нигде о постановке его на вооружение я не слышал и честно говоря очень интересно услышать, где его поставили на вооружение, закрепили за в\сл и используется ими.

[F Jedi]

честно говоря очень интересно услышать, где его поставили на вооружение, закрепили за в\сл и используется ими.

Да нигде !!!!

Я же говорю , чисто блатное оружие !! %)

[Caligula]

Нихрена се Калигула, как ты всё завернул. Получается, что каждый человек может спорить на любую тему используя интернет Ты своим опытом делишься? Видно поэтому тебя уже мало кто слушает Ты сам с собой потихонечку, используя интернет, на своей волне в каждой теме отписываешься А я то думал, откуда у тебя столько постов, так это копипаст инета Копирайт

Ну, если мы говорим про какие то технические вещи, то лучше, всё-таки, иметь ссылку под рукой на профессиональную оценку, нежели, как ты, какую-то отсебятину нести.

Я, кстати, не понял - про какие, на хрен, вы "интернетовские термины" гоните, наркоманы проклятые?
Вы под Новый Год совсем градус перебрали.


Вы (повторю) семь страниц нафлудили дефирамбов калашу, считая его вершиной технического прогресса, а потом я просто сказал, что я предпочёл бы АН. Лично я. Лично для себя.
Если у вас другое мнение - да ради бога. Хоть молитесь на калаш - мне то что...

Уж откуда я про этот АН услышал - в интернете ли вычитал, у соседа увидел, в шкафу он у меня валяется - не ваше дело. И отношения к обсуждаемому вопросу - не имеет. Так что - не увлекайтесь отвлекаться, и не надо мне тыкать - откуда мне брать информацию. Захочу - ссылку дам, захочу - своё мнение напишу, а захочу - две буквы "АН" напишу, а вы уже сами лезьте в яндексы и читайте то, что для вас будет в новину. И никакое моё поведение - мне - не в упрёк.

Калигула, ну я типо военный, и огневой подготовкой занимаюсь.

И что?
Ты вот тут про то, что АЕК получше абакана будет - заикался.
Что, ты к такому мнению на этой своей "огневой подготовке" пришёл? Постреляв из АЕК?

Какое отношение твоя огневая подготовка имеет отношение к тому бреду, который ты тут пишешь?
Ну стреляешь ты два раза в год из калаша по третьрожка - с какой стати тебе абакан разонравился, а АЕК понравился?
Ты ж оба - в глаза не видел.
Они ж оба для тебя - "интернетовские термины".

Непонятно, какое имеет оношение твоя огневая подготовка и испытания автомата АЕК Министерством обороны...
Только, если по тебе из него стреляют...

Я тебе скажу - с чего ты взял, что АЕК - хороший автомат.

Когда ты полез читать, что за АН такой, когда я тебе про него сказал, ты ткнулся в первое, что выдал Яндекс
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%BD-94
- в википедию, и там, в конце статьи вычитал следующее:
"Кроме того, существуют альтернативные конструкции, которые могут быть с бо́льшим успехом использованы для массового перевооружения армии. Возможным конкурентом АН-94 является АЕК-971 — автомат со сбалансированной автоматикой, который проходит испытания в войсках; он имеет несколько худшую, чем «Абакан», кучность в короткой очереди, но при стрельбе длинными очередями превосходит как АК-74, так и «Абакан», и при этом проще, дешевле, легче и технологичнее АН-94."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9D-94

Но если б ты копнул глубже, то в той же википедии ты б прочитал бы следующее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%95%D0%9A-971
И там - русским по белому - написано, что автомат на вооружение НЕ ПРИНЯТ.
Лучше он... хуже он... какая, на хрен, разница.
Нет его. Всё.

Есть данные, что в конце 90-х его снова запускали в испытания, но, судя по тому, что никаких движений в этом направлении не произведено - так всё и заглохло.

Потому что никто заводы с налаженных калашей из-за 15%-го улучшения при стрельбе очередями в российской армии не будет. Дорого.
Это при совке было б актуально. Совок бы, может, и взял бы АЕК. Он мог себе позволить перестроить производство.
В условиях же - середины и конца 90-х это смысла не имело.
Да и сейчас, пожалуй, тоже. Пока.

Поэтому взяли то, что имело смысл, а смысл имело:

дать в руки спецуре что то получше, чем АК. А получше - АН. Спецы очередями не пуляют. У них и культура повыше обращения с оружием, так что "сложность автомата" для них не проблема, и их больше интересует точечная пальба, чем результат стрельбы очередями...

и по поводу Абаканов, давай уж тогда удиви, кому он по штату предписан ?

да делать мне больше тут нечего, чем тебя удивлять...

Абакан - оружие специальное. Для прохождения "огневой подготовки" в строевых войсках есть предметы и попроще. Сапёрные лопаты, например.

А абакан используют всякие альфы, витязи, спеназы гру и т.п. - одним словом те, кто может выбрать себе оружие на задание.

Хотя, опять же - какое это отношение имеет к тому, что "я выбрал бы для себя АН" - не пойму.

Достопочтеный - кто там у тебя онанирует Я незаню !! Ненадо вомножественном числе говорить - тут народ разный и поразному светитса !

Не, вы только не подумайте, что я хотел кого то оскорбить.
Просто столько всякой воды в топике налили из разряда "вокруг да около", что прям сравнения сами напрашиваются либо с каким то языческим культом, либо с сублимацией полового акта.

----------------------------------------
А теперь, ДАВАЙТЕ ЕЩЁ РАЗ
ВНИМАТЕЛЬНО
ПРОЧИТАЕМ ТО, ЧТО Я НАПИСАЛ ПРО АН и из-за чего весь сыр-бор разгорелся:

Утверждение о том, что "калаш - номер один, как не крути" - довольно спорно.
Калаш прост, как три копейки, это - да. И если им вооружать тупо солдатские части, в задачи которых входит поддержание высокой плотности огня - лучше не придумать.

Но если б, например у меня, был бы выбор - что выбрать - любую модификацию калаша или АН-94, выбор, думаю, был бы не в пользу калаша. "Абакан", как личное оружие - предпочительнее. На мой взгляд.

Разжую для "особо доходчивых":
Я (ЛИЧНО Я) между АК и АН - выбрал бы АН.

Всё.
Вот всё - что я хотел сказать. И всё - что сказал.

Поэтому - не надо мне приписывать ничего лишнего и сочинять чего то про, мля, какие то интернетовские термины, про какие то войска, в которые он принят или не принят, про какие-то, нахрен, огневые подготовки...

Мне вообще на это на всё... С высокой колокольни.
Я ничего этого не говорил.

Насочиняли с три короба какой то ахинеи и в итоге заявили, что я им тут че то - наврал, "лично не разбираясь"...
Это уже всё ваши эротические фантазии - плод семистраничного рукоблудства и похмельного синдрома.
Меня нужно понимать буквально - как написано, так и читайте. Сочинять "за меня" - не надо.

Хотите переврать чью ту фразу - ищите кого попроще. Меня оставьте в покое.

И вообще, я заметил, вы оба, Серега и Трой, живёте в каком то странном мире, придуманном вами. Вы придумываете за людей их реплики, их размышления, а потом с ними спорите. Сочиняете реакцию масс на какого то конкретного человека.
Вот - конкректный пример:

Видно поэтому тебя уже мало кто слушает.

Вот на чём базируется, например, это заявление?
Это на каком же соцопросе такие данные были получены?
Сам сочинил, Серега? Или референдум проводил на тему "слушаете ли вы Калигулу"?

[Caligula]

Кстати, вот вам в тему - книженция:
http://qiq.ru/media/npict/0801/big/b...sii_75412.jpeg - обложка.
http://depositfiles.com/ru/files/2937312 - сама книжка.

Наслаждайтесь, милитаристы...

[SeregaSV]

Калигула, чё ты так завёлся? За живое задели? Ты я вижу много чего знаешь про спецуру. У меня часть спецуры находится в паре киллометров от дома, а зам.командира части отец моего друга. И я знаю, что и как! В Москве живёшь? Ну тебе видно лучше, что творится в горячих точках. Или ты считаешь штурм того же норд оста повседневной операцией? Да хрен! И АН можешь приписать колумбийской армии и папе римскому с его окружением. А елси ваша спецура отвисает в Москве, ест дыни, гуляет с бабами и стреляет с лазерной установки по мишеням, то флаг им в руки. Был бы АК фигнёй его бы давно списали, или все такие дураки, а ты один умный? Рассуждаешь? Ну рассуждай. У кадого своё мнение на данную тему. И у каждого свою мнение на мнение тех, кто отписывается тут. Не согласен? Так и скажи. А говорить про отсебятину ненадо. Много ты знаешь про спецоперации, сидя в Москве.
Да и вообще! И входили мы с АК в Чечню и выходили с АК. Не веришь мне, поинтересуйся кто там был.