"Дума" продолжает отжигать

[djoner2]

http://www.securitylab.ru/news/367472.php

ваще там люди наверно неадекватные сидят))) или им тупо заняться нечем.


инетересно, у них найдется время и юристов, что-бы обрабатывать в день от 10 миллиардов исков?))))))

[p3r1]

чЕТО Я нифига непонял из цитат принятого закона...

«Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Допускается и допускается.
Как доказать это уже дело адвоката

[Dominum]

не прокатит))))

[Caligula]

Как доказать это уже дело адвоката

Тут знакомую сбили.
На пешеходном переходе.
Расходы на лечение - порядка трёх тысяч баксов.
Казалось бы - выигрышное дело.

Адвокат запросил 2000 долларов. Без гарантий на победу.
------------------

А по теме - всё. Жопа.
Всё ближе и ближе.

Я думаю, что это дело добром не кончится.
Во-первых, совершенно не учитывается местный колорит.
Когда под статьёй закона ходят ВСЕ, это не закон ни хрена.
Во-вторых, это какой-то окупационный закон, он защищает интересы кого-угодно, только не граждан этой страны.

Это - кабала. В пользу крупных кампаний типа Сони и т.д. - монстров, владеющих авторскими правами.

[kenga]

Мракобесие. Ну в общем то понятно, это просто ещё один способ посадить ЛЮБОГО человека по произволу.

[R@mBoTnik]

они просто не здоровые ребята вот и всё


я нарисую клип.. вотну кому-нибудь в каменты, а потом подам в суд и отсужу бабки у хостера.. замечательно

Надеюсь президент вчитается в эту лажу

[Pincher]

Она не отжигает, она пытается нагребсти себе ещё бабла осознавая, что скоро придет полный кабздец.
Правда, я больше чем уверен, что это всё потухнет ровно так же, как и родилось после прочтения тем же Медведевым. Если конечно он не второй "Ельцин"...
Однако, мне казалось, машины времени не бывает %)

[Caligula]

Да какой им кабздец...

Все эти годы они делили общество на класс патрициев и класс плебеев.
Разделили.
Теперь они законодательно закрепляют свою власть, чтоб и дети их были хозяевами. Чтоб всё переходило к ним из поколения в поколение. Земли, имущество, изобретения, интеллектуальная собственность.
Вся государственная машина перестраивается таким образом, чтоб защитить их.
Это общество угнетения большинства меньшинством.

Под благовидными предлогами навязываются нелепые правила, которых раньше не было, изменяется общественное сознание в угоду единицам, ну, и так далее...

Всё, как положено. Богатые - богаче, бедные - беднее.
Одни - с правами, другие - без.
И всё - по закону.

[Gadys]

на баррикады товарищи!!!!

[HeryrG]

Конечно господа далековато вы ушли от темы, но все таки однобоко вы рассматриваете позицию думы, т.к авторские права у нас совершенно не защищены и 90% если не больше людей занимаются пиратством а это откровенное кидалово. Платить то за все надо...
Почему кто то должен вкладывать средства в различные проекты пусть это будет музыка, фильмы и т.д. и т.п. а кто-то на халяву это все юзать ??...
Формулировочку переделать и все норм...

[Cyanide]

имхо, если этот закон все-таки примут и им начнут пользоваться, пройдет немного времени, в жж организуют сообщество умников которые будут сотнями штамповать заявления с просьбами скопировать тот или иной материал и т.д. чем больше будет таких умников тем быстрее закон отменят..

[Caligula]

Платить то за все надо...
Почему кто то должен вкладывать средства в различные проекты пусть это будет музыка, фильмы и т.д. и т.п. а кто-то на халяву это все юзать ??...

А чтобы не было монополии.

Когда кто-то создаёт продукт, востребованный миллионами, и при этом ограничивает его использование авторскими правами, он злоупотребляет своим монопольным положением.

[p3r1]

Ну просот я могу сказать одно- кто-то на этом законе убдет зарабатывать себе деньги.
Появится спрос попасть в органы и заниматся этими делами.
Дополнительный доход, выкалачивание бабла и тому подобное, мне кажется просто наша дума в большинстве своем далеко не ползуется интернетом и компьютером, быть может президент както подкорректирует формулировки закона ??

[R@mBoTnik]

имхо, если этот закон все-таки примут и им начнут пользоваться, пройдет немного времени, в жж организуют сообщество умников которые будут сотнями штамповать заявления с просьбами скопировать тот или иной материал и т.д. чем больше будет таких умников тем быстрее закон отменят..

Согласен.
Сам первым поучаствую в подобном флешмобе.

Кали +1
***
На баррикады,так на баррикады :kill:

[Eidolon]

имхо, если этот закон все-таки примут и им начнут пользоваться

ИМХО, "расстреляют" опять показательно пару человек, да и забьют. Будут тока с обысками иногда по провам шляться, на бабки разводить...

[R@mBoTnik]

еще один способ подхалурить всяким инспекциям

[Pincher]

ИМХО, "расстреляют" опять показательно пару человек, да и забьют. Будут тока с обысками иногда по провам шляться, на бабки разводить...

оО в прошлом ихнем выпендреже даже пострадавшие были?

[Ohotnik]

Ну да посадили директора школы за пиратскую винду в школе

[djoner2]

слава богу что не админа, а то я тож админю, ну слава богу у нас лиценз) компания крупная

[Geralt[lop]]

Чушь собачья =)

Журналист абсолютно не сведующий в праве перевернул все с ног на голову.
"Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п."
Бред сивой кабылы.

Доказывать это как раз таки будет сама милиция, прокуратура, юр компания в судах, потому как бремя доказывания лежит именно на них а не на Васе Пупкине тыкнувшем на ссылку. Потому что призумпцию невиновности никто не отменял. И не надо писать что мол "Это Россия тут она отменена давно ХАХА" - это обывательский взгляд.
Нельзя просто взять человека снифига и впаять ему правонарушение или преступление - под всем этим должна быть доказательная база, потому как если ты не доказал вину на стадии производства по уголовному делу или материалу об административном правонарушении любой, я подчеркиваю любой, здравомыслящий человек, прочитав 2 строчки статьи и комментария к ней развалит всю твою доказательную базу в суде.


На деле фраза закона
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения"
означает то, что если произведение было обнародовано - например состаялся релиз очредного шедевра, книги Марьи Гонцовой, любой гражданин без оплаты каких либо денег Марье и команде её продюссеров может скачать книгу например с инета для личного использования. При этом "необходимостью" будет - неприодолимое желание насладиться творчеством указанного автора, которое доказывать никому не нужно. Однкао распространять данный объект авторского права гражданин не может.
Кстати почитайте понятие - "правомерное обнародывание"

Так что дело вовсе не в плохих законах - дело в полнешей и тотальной правовой безграммотности населения страны, в том числе журналистов писак, которые ради того чтобы в очередной раз прокричать "ЛЮДИ ДОБРЫЕ ВЫЖ ПАСМАТРИТЕ ЧТО ТВАРЯТЬ ЧИНОВНИЧЬЕ!!!" готовы выдать белое за черное и черное за белое. Дело в подаче.