Как вы думаете - гон?

[Caligula]

http://alkion.land.ru/razgon.pdf

[Rex Amin]

Имхо гон.. завтра скину эту инфу на работу - и думаю уже к вечеру будут результаты теста..

[Lermontov]

Rex Amin, ждем

[ZIK alkashi pro]

а у меня не открывается сайт почему то...

[SPEEDWAY]

ктонить уже тестил или все ждут ответа от Rex Amin

[Rex Amin]

созванный совет из 7ми одминоф - дружно сказали что это всё Гон..
Сейчас 2 машины стоят на закачке - "с" и "без" .. посмотрим

[Lermontov]

Rex Amin, типа братство кольца выразило свое мнение до теста ? А теперь протестят и скажут?

[keks]

Расскажите чо там за тема а то не открывается у мну что то=((

[Rex Amin]

Rex Amin, типа братство кольца выразило свое мнение до теста ? А теперь протестят и скажут?

=))) ну что-то вроде того))

Вообщем результаты теста :

селерон Д420, 1600Ггц/1024 ОЗУ ядро конрой, винт SATA, инсталил фсё на форматированный раздел.

1 - комп на который просто ставилась винда - нормально функционирует


2 - при попытках инстала с этой фичёй - в процессе установки выдавал синий экран смерти)))

Вот такие дела))

[tryALL]

Это бред полный

[^0.o^]

Расскажите чо там за тема а то не открывается у мну что то=((

а у меня не открывается сайт почему то...

Установите себе Acrobat Reader и будет вам счастья.

[Caligula]

Расскажите чо там за тема а то не открывается у мну что то=((

Скачай и установи:
http://ardownload.adobe.com/pub/adob...dr80_ru_RU.exe

Ксатати, если кому последний русский adobe reader нужен - это он. Восьмая версия.

[Eidolon]

Имхо гонево %)
Тип процессора скорее нужен для определения его возможностей - доп. наборов команд, расширений и т.п. Которые как раз повышают производительность, а не наоборот. На 486 он со стандартным x86 набором тока работать и будет - ни тебе конвеерной обработки, ни расширенных наборов команд... Даже без старенького MMX... А уж про всякие там гипертрединги и прочую порнографию вообще забыть можно будет %)

Что-то из серии баек про Token-ring сети и скрученные кольцами провода %)))

[Devil Dun'Shaar]

Очень немногие знают, что, начиная с версии Windows 98SE, в коде системы начала
присутствовать функция оптимизации работы медленных процессоров. Но эти
провокаторы из Microsoft сделали так, что по умолчанию она выключена! А ведь при
включении эта фишка может обеспечить прирост скорости работы процессора от 20 до
170%! От нас это старательно скрывают, потому что, знай мы об этой функции (а она ведь
СПЕЦИАЛЬНО отключена), новые процессоры не покупались бы гораздо дольше…
Некое историческое вступление.
Наверняка не все из вас начинали свою компьютерную жизнь с матерых пентиумов.
Многие еще помнят такие машинки, как 386-й, 486-й, AMD K6-II и P75. Да, славное было
время. Но что самое интересное, в те времена люди, работающие за компьютерами,
совершенно не задумывались о тормозах операционной системы. Нет, правда. Вся разница
между процессорами состояла в том, что некоторые приложения на P75 открывались
чуток быстрее, а только что появившийся Need For Speed на 486-ом и 386-ом летал только
с местами отключенными эффектами. Вот и все. А сама работа протекала по большей
части в текстовых режимах, и никто особо не парился из-за каких-то там тормозов при
архивации картинок…
Когда появилась роковая Windows 95, началась массовая подсадка на окна. Все подряд
начали ставить «форточки» на свои компьютеры. У меня в то время был 486SX2/80 МГц,
как сейчас помню (как-то страшно даже стало… 80 МГц – это же меньше, чем у КПК!). И
принесенный на пачке дискет дистрибутив пиратского «Чикаго» я поставил практически
сразу. Что поразило – после весьма долгой установки и загрузки компьютера открывались
весьма заманчивые перспективы: несколько дел можно делать одновременно, текстовый
редактор и графический извращатель запущены и, мало того, можно таскать информацию
из одного в другой. Да и игры старые все работают. Лепота… Но спустя многие годы, то
есть сейчас, произошло озарение. Оно, конечно, случилось не на пустом месте, а после
того, как один из сотрудников Microsoft (не буду называть имен) недавно ушел из
компании и по секрету рассказал об одной очень интересной особенности Windows,
воспользовавшись которой, можно заставить ее в буквальном смысле летать! Сейчас мы
все разъясним…
Но сначала на секундочку включаем мозг: вы не находите несколько странным, что
Windows, начиная с версии 98SE, как-то странно себя вела? Это что же получается? И на
486-ом, и на PIII 1000 МГц все тормозило почти одинаково? И это несмотря на более чем
десятикратную разницу по частоте процессора. Продолжаем варить серое вещество:
Windows XP (обеих версий — и Pro, и Home) по сути представляет собой не такое уж и
тяжелое приложение, ввиду чего может одинаково шустро работать и на Celeron 1,2 ГГц,
и на последнем P4. В теории. Однако на практике это не происходит, и рано или поздно
мысли об апгрейде начинают возникать.
Дополнительная пища к размышлению. В 90-е годы было популярно движение любителей
писания «демок» (это такие небольшие программы, написанные на ассемблере, суть
которых сводилась к тому, что надо было как можно более красиво, сочно и красочно
продемонстрировать возможности компьютера – графику, музыку, эффекты). Авторы
оных постоянно соревновались между собой в искусстве программирования, собираясь
каждый год на ежегодный конкурс, и представляли общественности свои работы.
Ограничение было только одно – получившаяся демка должна была занимать всего 64 кб.
Те, кто застал то время, помнят, что программы, умещавшиеся в 64 кб, порой
демонстрировали эффекты, красота которых с легкостью могла конкурировать с
современными 3D-шутерами типа Quake3, Thief, Hitman и многими другими. Лично я
отчетливо помню одну такую демку, которая длилась примерно 10 минут и своей
красотой просто убила меня на повал. А в финальных титрах программисты сообщали,
что при написании использовалось только одних текстур на 1 Гб. Это не шутка и не враки
– я это сам видел. Как они это все умещали в такой размер – мне непонятно. Но суть не в
этом. ЭТИ ЭФФЕКТЫ БЫСТРО РАБОТАЛИ ДАЖЕ НА 486-х КОМПЬЮТЕРАХ!
Надеюсь, вы уже поняли, что «что-то не так». Поэтому приступаем к информационной
части. Вот что нам стало известно.
Помните занятную историю с CPUID, когда операционка должна была считывать
серийный номер процессора и якобы этим положить конец сладкой жизни
распространителей пиратского ПО? Так вот, борьба с пиратством была не единственным
предназначением этой мульки.
Суть проста как две копейки: CPUID определяет тип процессора и передает его системе. И
в случае излишней навороченности операционка начинает его искусственно
притормаживать! И все счастливы: Intel — потому что люди покупают новые, более
мощные процессоры, а Microsoft пишет более «тяжелые» операционки, и круг
повторяется.
Пожалуй начнем!
Нас беспардонно накалывали много лет. Теперь пришла наша очередь. Мы выяснили, как
можно отключить идентификацию CPUID. Правда, есть ограничение – работает это
исключительно под Windows XP Professional или Home Edition. В этих операционках
программисты предусмотрели заводскую функцию отключения: может быть, для
проведения собственных тестов, может, еще для чего – не важно. Но она есть.
Чтобы отключить проверку CPUID, надо в самом начале установки Windows (когда
система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами
процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособие), где надо выбрать
пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в
том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел – иначе
не сработает. Ставите – и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не
просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот –
надо еще и помочь Да еще как!
Фактическая часть
Для проверки данной теории, была взята следующая конфигурация компьютера: Athlon
XP 2600+, Epox 8RDA+, 256 Мб DDR PC3200 (одноканальный режим), Sapphire Radeon
9600, Seagate Baracuda IV 40 Гб. И вот что получилось:
До оптимизации:
Тест 3DMark 2001SE – 9801 marks
Тест 3DMark 2003 – 2981 marks
После оптимизации:
Тест 3DMark 2001SE – 13272 marks
Тест 3DMark 2003 – 4246 marks
Дополнительные графические бенчмарки мы не проводили (игровые), но, я думаю, теста
3DMark для общего понятия хватило ))) Такого дешевого, быстрого, эффективного и
безопасного разгона общественность еще не знала! Ну, а односложно описать прирост -
слов не хватает.
Напутствие
Прежде чем ввязываться в эту затею, не забудьте сделать бэкап всего, что нужно. Это
обычная мера предосторожности никому и никогда еще не мешала.
P.S Возможно, что очень скоро Microsoft сделает какой-нибудь скрытый патч, который
эту дыру (или возможность — можно как угодно называть) закроет в завуалированный
форме — что-то вроде того, что F5 останется, а толку — круглый ноль. Так что
рекомендую срочно запастись сервис-паками с компактов и с инета не аптейтиться (если
вы используете описанный метод).

По теме - думаю, что это гон Текст написан каким-то параноиком...

[-Mihail]

теоретически это напоминает аналог индивидуальной сборки ядра под конкретную машину для линукса.. - гон или нет думаю без практики выяснить вряд ли удастся..

[Rex Amin]

Ну так попробуй)) Можт я не на той машине тестил?

[ReD]

теоретически это напоминает аналог индивидуальной сборки ядра под конкретную машину для линукса...

На самом деле, сборка ядра под конкретный проц не дает выигрыша в производительности более, чем на 10%. Другое дело генту/лфс, где можно под свой проц собрать почти вес приложения, так что еще +10% максимум. Это так, для справки.

ЗЫ. Близко к сердцу не принимать.

[-Mihail]

только что прочитал манул до конца
это гон полнейший

Чтобы отключить проверку CPUID, надо в самом начале установки Windows (когда система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособие), где надо выбрать пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел – иначе не сработает. Ставите – и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот – надо еще и помочь Да еще как!

p.s.

...

не проверял, но на счет того что в генту только 10% очень сильно сомневаюсь

[Lermontov]

Да и нет связи вообще, зачем производятелям ОС делать упор на покупку юзерами процессоров, это уже другая компания.